區(qū)里一直說(shuō)遼寧現(xiàn)在青訓(xùn)不行,選材所以青年隊(duì)成績(jī)不行,負(fù)責(zé)還有人在噴梅奧和吳慶龍不行。感覺(jué)實(shí)際上應(yīng)該還是遼寧選材問(wèn)題,梅奧吳慶龍這種優(yōu)秀球員帶隊(duì)不一定好,選材但你不能說(shuō)他們教技術(shù)也不行。負(fù)責(zé)如果連他們都不行,感覺(jué)那也沒(méi)啥教練可以選的遼寧了。更多的選材還是選材問(wèn)題,天賦不足。負(fù)責(zé)
而且遼寧選材的感覺(jué)問(wèn)題還是錢(qián)花的不算特別少,但帶來(lái)的遼寧回報(bào)卻不足。最典型的選材就是之前的“五虎將”,雖然沒(méi)有吹的負(fù)責(zé)那么厲害,但也不能說(shuō)特別菜,但就是性?xún)r(jià)比不高,特別是從大學(xué)里退學(xué)的,花的錢(qián)大概率比直接選秀或者買(mǎi)選秀權(quán)更貴,本身不是頂級(jí)天賦的話,這樣做不劃算。當(dāng)年我就這樣說(shuō)過(guò),不過(guò)三連冠時(shí)期這樣說(shuō)肯定是挨了不少?lài)姟?/p>
正面例子反而是廣東,廣東這兩年培養(yǎng)苗子的能力其實(shí)并沒(méi)有那么好,杜峰你永遠(yuǎn)值得信賴(lài),許昕現(xiàn)在都還沒(méi)打出來(lái)。但選材、挖人的眼光確實(shí)強(qiáng),現(xiàn)在的陳家政、王洪澤都不錯(cuò),楊溢當(dāng)年也是從八一搞來(lái)的,花的成本不高,即使最后真的在一隊(duì)打不出來(lái),但也算是低買(mǎi)高賣(mài),賺了。可能跟球隊(duì)經(jīng)理本身就是球員出身有關(guān)。
所以遼寧這些年是誰(shuí)負(fù)責(zé)選材的?
區(qū)里一直說(shuō)遼寧現(xiàn)在青訓(xùn)不行,所以青年隊(duì)成績(jī)不行,還有人在噴梅奧和吳慶龍不行。實(shí)際上應(yīng)該還是選材問(wèn)題,梅奧吳慶龍這種優(yōu)秀球員帶隊(duì)不一定好,但你不能說(shuō)他們教技術(shù)也不行。如果連他們都不行,那也沒(méi)啥教練可以選的了。更多的還是選材問(wèn)題,天賦不足。
而且遼寧選材的問(wèn)題還是錢(qián)花的不算特別少,但帶來(lái)的回報(bào)卻不足。最典型的就是之前的“五虎將”,雖然沒(méi)有吹的那么厲害,但也不能說(shuō)特別菜,但就是性?xún)r(jià)比不高,特別是從大學(xué)里退學(xué)的,花的錢(qián)大概率比直接選秀或者買(mǎi)選秀權(quán)更貴,本身不是頂級(jí)天賦的話,這樣做不劃算。當(dāng)年我就這樣說(shuō)過(guò),不過(guò)三連冠時(shí)期這樣說(shuō)肯定是挨了不少?lài)姟?/p>
正面例子反而是廣東,廣東這兩年培養(yǎng)苗子的能力其實(shí)并沒(méi)有那么好,杜峰你永遠(yuǎn)值得信賴(lài),許昕現(xiàn)在都還沒(méi)打出來(lái)。但選材、挖人的眼光確實(shí)強(qiáng),現(xiàn)在的陳家政、王洪澤都不錯(cuò),楊溢當(dāng)年也是從八一搞來(lái)的,花的成本不高,即使最后真的在一隊(duì)打不出來(lái),但也算是低買(mǎi)高賣(mài),賺了??赡芨蜿?duì)經(jīng)理本身就是球員出身有關(guān)。
所以遼寧這些年是誰(shuí)負(fù)責(zé)選材的?