當(dāng)一個球員能力真的話殘跟不上，我想教練組一定比我明白，系溫他們是情屬足球從業(yè)者，而我不是關(guān)于高借。如果一個球員到了該被優(yōu)化的厄德時(shí)候就該被優(yōu)化，只要曾經(jīng)有過貢獻(xiàn)，用曼于體于球沒有作風(fēng)上的凱酷屬大問題我都一定尊重祝福。

曾經(jīng)的話殘蒂爾尼、s羅都是系溫如此。我不會辱罵抹黑和揣測分析一個正常踢球的情屬球員。

我不會否認(rèn)說厄德高踢得不差，關(guān)于高借或者說他踢得很好。但因?yàn)閷τ谧闱虻目捶ê陀^點(diǎn)不同，我想希望同樣的槍迷保留說他踢得中規(guī)中矩的權(quán)利，或者說意見不同的權(quán)利。不要因?yàn)橛^點(diǎn)不同或者說看法不同就去黨同伐異。說到底只是觀點(diǎn)不同，沒必要陷入一種飯圈式的標(biāo)簽化的黨同伐異，對面和你觀點(diǎn)不同其實(shí)沒什么，你可以反對他。不用急著開始分發(fā)帽子和黨派，然后這個“人迷”、那個“黑子”的下定性。然后開始對打，這已經(jīng)不再是針對觀點(diǎn)。當(dāng)然，真正的人迷和黑子是存在的，他們已經(jīng)浸淫在那種話語體系當(dāng)中。

你會很容易發(fā)現(xiàn)他們在不斷重復(fù)一些話而不針對具體觀點(diǎn)作答。我想我不用點(diǎn)名，你們也能知道幾個著名的黑子或者人迷。你們不要被他們帶著走，陷入一種魔怔的境地。人有喜好和厭惡是正常的，他們不是誰的人迷或者黑子。沒必要陷入黑子和人迷的魔怔，開始扣帽子。

邏輯上是這樣，輸入a，他們就會輸出b。只有一種機(jī)械的僵死的邏輯，這不是正常人。

我想你們應(yīng)該能理解，這就是飯圈行為，你已經(jīng)不知不覺間踏入一個分立場看屁股的環(huán)境。飯圈不止是單單“無腦維護(hù)誰”這一簡單理解 ，對立統(tǒng)一我想我們都在學(xué)校學(xué)過。

當(dāng)然，足球就是這樣一個環(huán)境，誰家球迷就會向著自己家。如果有人真要看我的立場和屁股。也很簡單，我是槍迷，向著自家球員。在哈弗茨低迷的時(shí)候我支持過哈弗茨，在梅里諾低迷時(shí)我也支持過梅里諾。當(dāng)然你硬要說人迷和黑子我站哪一邊，我也可以確定的說我站我們廠區(qū)存在人迷那一邊。因?yàn)闃酚诳吹角蛎韵矚g一個球員，球員給他們愉快和正向反饋（我想我可以肯定的說我們這邊并不存在梅羅球迷那樣的極端人迷。所以我不會討論，如果人迷開始攻擊其他球迷，那我不會贊同那種人迷。如果厄德高人迷真的開始攻擊其他球迷，版主就該封掉）。

而不樂見輸出負(fù)能量，相互攻擊，黑子甚至不存在一個喜歡的立場，而只存在一個攻擊的立場。對我來說更難以溝通。我始終不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)上不相互溝通，而是直接陰陽怪氣起手，發(fā)個表情包，然后相互攻擊的氛圍。我不懂要如何溝通。從來帶著情緒和立場在講話，卻永遠(yuǎn)不討論觀點(diǎn)。如果廠區(qū)已經(jīng)就是這個樣子了，那是我該少來。

現(xiàn)在大多數(shù)人都在狂贊梅里諾。可能早已忘記之前梅里諾也是被罵偵察兵、速率慢踢不了英超。只要以現(xiàn)在對梅里諾的態(tài)度再去看當(dāng)初對梅里諾的謾罵，就會明白我為什么說不要罵自家球員。以作為過去的未來的現(xiàn)在視角來看，很容易就會明白對于他的謾罵多不公允。

厄德高如果跟不上球隊(duì)，我支持他去替補(bǔ)，甚至也支持他離開球隊(duì)的論調(diào)。但那是屬于體系的殘酷，不是屬于球迷的。球迷對球員和教練組的謾罵是難看的，我認(rèn)為了解教授下課的槍迷應(yīng)該非常明白。

教授后期確實(shí)需要離開了，足球世界就是這么殘酷，但我不會去罵教授。這是球迷不該做的。

那么該來反駁幾種常規(guī)論調(diào)了。想來厄德高應(yīng)該是輿論上最為特殊的一位球員，關(guān)于他的爭論往往會以一種揣測式和切片式的方式進(jìn)行。

第一，比較出名的“假逼搶”，就是比較著名的揣測。這里的揣測說的是中立性的，先不談?wù)_與否，以揣測作為論點(diǎn)厄德高確實(shí)是頭一份的。光看比賽是絕不可能知道球員心中的所思所想的。

第二，拉出單個回合或者單個球去下判斷。一般來說，有個詞叫做以偏概全。無論是單剪出直塞球還是單剪出丟球都很不公平?，F(xiàn)實(shí)的情況是他直塞了，但是直塞球作為高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的行為就是會伴隨著傳丟。這就是足球元素為什么喜歡剪進(jìn)攻型前腰，因?yàn)榇罅康膫髑驀L試必然包括大量丟球。

但是厄德高的情況比這還嚴(yán)重，他的爭論常常要拉單幀來看，在靜止的圖片下看他該不該傳，能不能傳出去。實(shí)話說，我真沒見過這陣仗?？辞虻纳系垡暯呛驼鎸?shí)的足球是不同的。也許去球場上踢過球會好很多。而且拉幀看球真的過了。

第三，千人千面的厄德高。有時(shí)候，厄德高的討論需要拉數(shù)據(jù)。有人說他丟了九球，有人說他有三次關(guān)鍵傳球。同樣靠數(shù)據(jù)，居然能得出完全不同的答案，這完全就是立場在作怪。正確的答案很簡單，他丟了九球但是傳了三次關(guān)鍵傳球。所以說中規(guī)中矩。很多時(shí)候不是說要去做理中客，而是要避免非黑即白。

有時(shí)候，有了數(shù)據(jù)，又要看具體比賽?？墒潜荣愐豢?，不同的觀點(diǎn)又出來了。不過具體比賽我還是放到下面和艾澤的對比一起講。

但是，厄德高可不止可以通過同種方法得到不同結(jié)論。你甚至可以在他身上看到完全相反的批評，有人說他只會無敵大直塞丟失球權(quán)，有人說他只會回傳安全球。這簡直太神奇了。

為什么我說厄德高的討論及其特殊。他的位置也完全容易被這樣討論，他不靠近球門，也不善于低位防守，卻會大量時(shí)間有球。他可能有奪回球權(quán)，但在前場。他可能有傳球，但不靠近對方球門。所以你往往看不到他的大動作，看起來就是這里跑一下，那里跑一下，接個球，傳一傳。既沒有射門，也不存在封堵。在某些節(jié)奏下，我知道很多人已經(jīng)有先入為主的觀點(diǎn)了，看比賽只是為了去尋找能夠印證觀點(diǎn)的論據(jù)。特別是盯著他看的情況下。如此一來，看厄德高會看什么呢？是的，失誤和回傳。失誤的時(shí)候他會明顯存在。而回傳占據(jù)球員的大多數(shù)傳球。

還是以梅里諾做例子，梅里諾這場一定不會有人單剪出他門前錯失補(bǔ)射的球，也不會有人剪他丟失球權(quán)。這也是厄德高與其他球員輿論上不同的地方。其他球員不會討論數(shù)據(jù)，也不會看單個球。當(dāng)然這完全是他表現(xiàn)亮眼，不過也很容易回想一下就知道，即使他表現(xiàn)一般的情況，也不會有。需要知道我們的球迷特別關(guān)注進(jìn)球、助攻和鏟斷。而其他時(shí)候球員就如隱身一般，比如蘇比門迪，是不是完全想不起來蘇比門迪有什么鏡頭？但你如果盯著看，那就完全不一樣，你會很容易發(fā)現(xiàn)，球員大部分的決策和傳球，都相當(dāng)無聊，相當(dāng)保守，其中就是大量的回傳。

但是，好消息是球員一般不會被盯著看，除非你經(jīng)常拿球。第二，你相當(dāng)受到關(guān)注。而厄德高正好是這樣一個完美的對象。而且更完美的是，厄德高有向前傳球、傳威脅球的職責(zé)，他甚至?xí)芏鄷r(shí)候丟失球權(quán)。一般來說所有上場比賽的球員不可能丟失球權(quán)，只是多少問題。根據(jù)位置不同，不一定要求每個球員都需要去傳威脅球。如果以盡量少的丟失球權(quán)次數(shù)完全盡可能多的威脅傳球，那當(dāng)然就是最好的。但往往這是難的，需要向前傳球的次數(shù)越多，丟失球權(quán)數(shù)當(dāng)然是成比例增加。那么場上丟失球權(quán)數(shù)最多的一般是哪個位置，我想已經(jīng)不用多說了。

所以，我們談到丟失球權(quán)數(shù)，也一定要談向前傳球數(shù)，和關(guān)鍵機(jī)會數(shù)。

聊一下艾澤和厄德高的對比吧，順便把上邊說的看比賽環(huán)節(jié)一起聊了。

雖然為什么很多人看厄德高的比賽會得出他踢得很垃圾而我不認(rèn)可的上邊大概已經(jīng)說過了。

主要是先入為主地盯著看，如果有這個習(xí)慣，我認(rèn)為下次可以試著跟著蘇維門迪的去看足球。

艾澤和厄德高是兩種完全不同的球員，我想這應(yīng)該不需要爭論。艾澤和厄德高是不可以硬對比的，就像后衛(wèi)和前鋒比進(jìn)球。厄德高永遠(yuǎn)比不過艾澤的射門和帶球。

但是我們可以從其他方面對比，球員的對應(yīng)體系的優(yōu)劣，以及在體系下職責(zé)的完成情況。

艾澤所對應(yīng)的體系的充斥著轉(zhuǎn)換以及多換位的快速打法。在該體系下，艾澤會有一些拉到邊路的動作。但是他不會回撤拿球，也不會大量時(shí)候持球去做推進(jìn)工作。這套體系下的前場是很強(qiáng)的，經(jīng)常會有拉邊配合，比如和咖啡的配合打進(jìn)拜仁第二球。以及非常好的二點(diǎn)控制。沒有人會懷疑艾澤在中路的射門腳法。的與之相對的后場出球則主要依靠賴斯的推進(jìn)，梅里諾的回撤，蘇維門迪和咖啡和后衛(wèi)之間的配合。這套體系下站位是很均勻的，有很多空間可以利用。

而厄德高不同，他會大量拿球，他會很多時(shí)候回撤拿球和推進(jìn)。然后分邊轉(zhuǎn)邊進(jìn)行小組配合。缺點(diǎn)是他踢得足球是不開放的，他能很快的把對面防線壓扁，把球送到邊鋒腳下，然后開始u型破大巴。沒有你反擊的空間，也沒有你直塞的空間，。能小范圍在肋部配合，或者依賴于高球和挑傳。

最后，做一下足球掃盲。

需要知道，足球場上，對方的防線一般分為三層，前場逼搶線，中場絞殺線，后場上頂和退防線。一般來說，球隊(duì)不會想讓對方球員直面后衛(wèi)線。很多時(shí)候，球迷會看鋒線面對后衛(wèi)線。卻看不懂建立進(jìn)攻階段。

簡單點(diǎn)說，就是球是怎么到邊鋒腳下的。而厄德高是負(fù)責(zé)這個的，往往很多時(shí)候，他確實(shí)是組織核心，如果他思路一抓瞎，那真就踢得完全沒章法。我想這也是為什么阿爾特塔會給厄德高隊(duì)長的一個原因（當(dāng)然如果有人認(rèn)為嚴(yán)肅和殘酷的英國職業(yè)足球中，阿爾塔特是出于偏心和把柄才給厄德高隊(duì)長。我覺得也行。邏輯簡單清晰，不用動腦。正如看魔術(shù)的時(shí)候說都是道具一樣）。厄德高加上梅里諾的回撤基本奠定了我們后場和中場絕對的人數(shù)優(yōu)勢，足球便又再次變成搶圈了。所謂后場出球，不過是人數(shù)游戲，你五個人搶我八個人，那就是溜傻子罷了。所以你看，厄德高有什么作用呢？他不過是回來找到一個空位等著后衛(wèi)傳球給他，或者要么回來拿球等著傳給空位的隊(duì)友，分分邊。對面左邊人少了有空間了那就往左邊傳，人到左邊了那我就往右邊去。那叫一個大u型足球。這有什么難的，都是空位和空間，又有空間給他傳，又有空間給隊(duì)友接球。厄德高做的，不過是拿球然后分給邊鋒單打罷了。沒有威脅球，也老是回傳。

事實(shí)上。足球就是這樣的一個游戲，球在你腳下，你在某個區(qū)域比對面人多，你到空的地方去接球然后傳給空的地方。很簡單對吧。

那么如何把球控制在自己腳下呢？回傳。如何比對面人多呢？回撤，插上。如何找到空間呢？跑步，傳球。11個人是站不滿全場的，整體往左一點(diǎn)，那么右邊就有空間。單邊往左一點(diǎn)，那么中間就有空間。你只要跑過去接球就行了。

總結(jié)，我覺得目前艾澤的體系更好，主要在于艾澤在該體系下個人表現(xiàn)比厄德高好。有更多的空間就能出更多機(jī)會，賴斯和蘇比門迪摸球更多間距站開來配合，可以直接中場打穿。

厄德高的體系厄德高帶球多，很多時(shí)候你會發(fā)現(xiàn)賴斯和蘇比門迪摸球就少了，快速通過前兩條防線把對面壓扁。最后往往是要面對大巴。而且目前厄德高狀態(tài)一般，節(jié)奏跟不上這賽季整體打快的思維，思路上有點(diǎn)沒找到感覺。還是可以快速通過前兩條防線，但是壓扁之后沒想法，少了創(chuàng)造性。但不可否認(rèn)這套系統(tǒng)是控球能力和建立進(jìn)攻階段好。（順便再捉個蟲，說賴斯是因?yàn)槎虻赂卟攀軅囊彩墙?jīng)典說法。說賴斯因?yàn)槎虻赂邅G球所以幫忙擦屁股受傷。但是，你是意思是，賴斯因?yàn)槎虻赂吣们蛱喙?jié)奏太慢攻防轉(zhuǎn)換少而受傷了嗎？我想不用看數(shù)據(jù)我也知道厄德高的比賽攻防轉(zhuǎn)換速度慢次數(shù)少）

我是覺得還可以探索艾澤和厄德高的共存，艾澤可以去到左邊鋒試試看。特羅薩德終歸是很難保持一個賽季好狀態(tài)的。我覺得肯定能見到艾澤和厄德高同時(shí)上的那一天的，塔子哥應(yīng)該是又想要二點(diǎn)又要想控球的。

戰(zhàn)術(shù)推演上你能看到一定會發(fā)生，如果你從戰(zhàn)術(shù)上想你完全可以預(yù)料得到。但如果你是從其他的方面想，到時(shí)候發(fā)生了你恐怕只會喊厄德高真是親兒子，仿佛發(fā)生了什么不可置信不可思議的事情一樣。