先說一個(gè)觀點(diǎn)，季基討論一個(gè)球員水不水，本都特別是看全組織核心，脫離體系去看是場也從渣茨不成立的。

再說結(jié)論，說說叔到斯洛維爾茨水得概率不大，特體但即使最終無法融入，新賽系轉(zhuǎn)型和也不會(huì)改變球隊(duì)的季基體系轉(zhuǎn)型。現(xiàn)在利物浦處于體系切換陣痛期，本都不是看全一兩個(gè)球員的問題。

老球迷應(yīng)該都理解，場也從渣茨渣叔體系的說說叔到斯洛特點(diǎn)是拉快節(jié)奏打轉(zhuǎn)換，高位/全場逼搶（前期特別明顯，特體后期因?yàn)閭栴}和核心整體老化，新賽系轉(zhuǎn)型和會(huì)只在比賽某些階段提速，比如搶上下半場開局），充分利用場地寬度高速大幅度調(diào)動(dòng)對手防線尋找對方防守漏洞或制造局部一對一機(jī)會(huì)。體系優(yōu)缺點(diǎn)毫無疑問就是節(jié)奏快，球權(quán)轉(zhuǎn)換多，失誤率高但容錯(cuò)率也高，需要大量球場空間，破密集乏力。

那這樣的體系需要什么樣的球員呢？簡單說就是能打高節(jié)奏的球員，對球員整體work rate（不知道怎么翻，F(xiàn)M老玩家都懂）和體力要求高，技術(shù)可以略糙但不能沒有沖擊力。具體從后到前就是，出擊組織型門將（高覆蓋和快速的第一傳能力是高速轉(zhuǎn)換的前提，阿里松完美匹配），速度型中后衛(wèi)并且長傳能力必不可少（從馬蒂普到戈麥斯到范戴克到科納特都是如此，如能帶球前插更是錦上添花），組織型邊后衛(wèi)（作為后場進(jìn)攻的發(fā)起者，快速找邊鋒和橫向大范圍找另一邊的能力很重要，為此防守能力反而可以看輕，例子不舉了）?！肮け汀敝袌觯ㄒ蟾吒采w逼搶和攔截能力，能幫回不來/不回來的邊后衛(wèi)擦屁股，總體在體系中屬于支援型角色，遠(yuǎn)的不說，索博就是完美代表），“爆點(diǎn)型”邊鋒（強(qiáng)側(cè)是體系大核，要做前場進(jìn)攻支點(diǎn)和終結(jié)者，弱側(cè)要輔助逼搶和做機(jī)會(huì)型終結(jié)者，比如馬內(nèi)和迪亞斯，甚至加克波也湊合），逼搶串聯(lián)型九/偽九（前場逼搶指揮官，還要經(jīng)?；爻穾ё咧新贩朗亟o邊鋒空間，和中場一樣，整個(gè)中路都算是整體戰(zhàn)術(shù)下的個(gè)人犧牲者，費(fèi)米完美，迪亞斯可以打，努涅斯不及格）。

基于此，我們總會(huì)覺得這個(gè)體系下的球員天賦不高也沒關(guān)系，技術(shù)糙點(diǎn)也能接受，只要夠硬精神屬性夠強(qiáng)就行。事實(shí)上這套體系也確實(shí)讓大量球員打出超高身價(jià)漲幅，在渣叔治下實(shí)現(xiàn)了球隊(duì)的偉大復(fù)興。但是同時(shí)這套體系也隨著核心球員的年齡開始出現(xiàn)瓶頸。首先，逼搶強(qiáng)度下滑，所以后期渣叔開始放掉某些時(shí)間段給對手和自己一些空間和喘息時(shí)間。其次，過度依賴前場戰(zhàn)術(shù)大核使得非洲杯和齋月成了揮之不去的陰影，多少次沒了薩拉赫（的狀態(tài)），球隊(duì)就像沒了魂一樣，而且造就一個(gè)換人禁忌位置直到現(xiàn)在。最后也是最重要的，破密集和穩(wěn)定性從來不是這套戰(zhàn)術(shù)體系的強(qiáng)項(xiàng)，即使在巔峰時(shí)期，利物浦也情愿打傳控曼城而不是中下游大巴。

那么現(xiàn)在斯洛特和愛德華茲想怎么轉(zhuǎn)型呢？簡單說就是把戰(zhàn)術(shù)重心從過度依賴邊路變成中路發(fā)起，邊中結(jié)合。上賽季雖然沒買人，但斯洛特更多讓格拉芬貝赫更多中路拿球向前就是讓進(jìn)攻發(fā)起從邊路轉(zhuǎn)回中路的一種嘗試。依然強(qiáng)調(diào)球權(quán)轉(zhuǎn)換期的快速反擊，但一旦閃擊機(jī)會(huì)不好，就要慢下來破密集。這是最難也是現(xiàn)在做得最不好的一點(diǎn)，即球隊(duì)依然在兩種節(jié)奏中隨機(jī)搖擺而不是主動(dòng)切換，要么一錘子買賣，要么在中路張飛繡花。

主要癥結(jié)就在兩個(gè)邊鋒。先捏軟柿子，加克波球商太低，不說理解節(jié)奏，就連跟隊(duì)友簡單配合都做不好。那為什么上賽季好像他沒這么掙扎呢？上賽季還是主要沿用了之前體系，他任務(wù)簡單?，F(xiàn)在他要跟中路和邊后衛(wèi)大量配合以及切換節(jié)奏，就超載了，看他昨天都打得快沒信心了。他的問題不難解決，換人就可以了。短期的話，斯洛特已經(jīng)嘗試讓維爾茨代打一會(huì)左路（后面會(huì)談維爾茨），中期估計(jì)等伊薩克體能拉好了直接上9/22自動(dòng)切換左和中都有可能，長期來說還是要換人，就看荷蘭人是不是下得了這個(gè)決心。再來說下薩拉赫，在昨天莫西塞德德比前，薩拉赫本賽季一直在場上找不到節(jié)奏，因?yàn)橐坏┎蛔鳛槿珗鲞M(jìn)攻的第一支點(diǎn)，他的團(tuán)隊(duì)配合和傳球能力完全不能支持他打邊中結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)，他最擅長的還是在快速轉(zhuǎn)化中尋求終結(jié)或者助攻的機(jī)會(huì)，一錘子買賣可以，多幾回合就基本失誤了。昨天戰(zhàn)術(shù)回歸，他就如魚得水。那為什么還要續(xù)約呢？沒辦法，上賽季三個(gè)主力續(xù)約遲遲不定，是很不利的狀況，管理層必須用續(xù)約表態(tài)。即使是那位走了的，捏著鼻子也得送上高額合同，幸好他沒留下來，否則球隊(duì)問題更多也更難解決。法老的2年合同也不算毒藥，畢竟戰(zhàn)術(shù)體系切換并非一朝一夕，過渡也是必要的。如果一切順利，一年后去沙特也是皆大歡喜的安排。

關(guān)于維爾茨，優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯了。身板確實(shí)不夠英超對抗，但驚喜的點(diǎn)是他的逼搶跑動(dòng)積極性出奇地好，這對于打轉(zhuǎn)換是非常重要的，現(xiàn)在中路反擊打得不流暢主要還是邊鋒和磨合的問題。另外他非常喜歡快速一腳出球，這個(gè)對于轉(zhuǎn)換和破密集都很重要，但也要求隊(duì)友能有匹配的球商，所以伊薩克?；倏硕寄芎芎眉嫒荩俳o新人們一些時(shí)間磨合。至于射門，能力所限不用指望。維爾茨賽季開局確實(shí)不好，所以為了繼續(xù)給他適應(yīng)時(shí)間，斯洛特已經(jīng)開始讓他偶爾去替加克波的左邊鋒，一是繼續(xù)跟中鋒磨合，二是也讓柯爾克孜稍微可以融入下，不然大家都痛苦。將來維爾茨的使用主要還是看兩個(gè)邊路。長遠(yuǎn)看，有一定突破能力，但更重要的是要有配合能力的邊鋒是關(guān)鍵，參考大巴黎的巴爾克拉和杜埃，奧利塞也算是合適類型，但不一定要買成名球員。恩古小朋友的球商還略待提高，暫時(shí)不能完全看好。

最后說說新體系下的中場配置。格拉永遠(yuǎn)是后腰核心，兼顧防守和拖后組織，甚至可以前插，他不受傷不管現(xiàn)在打哪個(gè)體系他永遠(yuǎn)有位置。小麥和維爾茨略有兼容問題，主要是出于攻守平衡的考慮。本來渣叔買小麥就是跟凱塞多打組合的，可惜只來了一個(gè)。格拉和凱塞多比，防守屬性略少更偏攻守平衡，而小麥的組織能力和防守缺點(diǎn)又跟索博的高覆蓋（略差的技術(shù)和視野）完美互補(bǔ)，達(dá)成原體系下的中場攻守平衡。但是新體系下，如果把維爾茨定位成組織核心，而且維爾茨非常習(xí)慣大縱深地回撤拿球，那么小麥的組織功能就重合了，反而放大了他的防守短板，因此當(dāng)維爾茨在10號(hào)位的時(shí)候，小麥的順位會(huì)比索博低。但是如果維爾茨代打左路，中場就需要小麥了。不管怎么樣，這兩人的兼容會(huì)是個(gè)長期問題。

最后總結(jié)，新體系的變化是個(gè)長期工程，也不以維爾茨是否水作為決定因素，沒有他也會(huì)有別人。重點(diǎn)是，新的體系是否能解決原體系的破密集和穩(wěn)定性問題。以斯洛特的務(wù)實(shí)風(fēng)格，體系轉(zhuǎn)型會(huì)在無數(shù)嘗試和進(jìn)進(jìn)退退中進(jìn)行，昨天就是暫時(shí)回歸原體系一個(gè)過渡安排。而且球員的融入和角色定位也會(huì)隨著各種嘗試也進(jìn)行變化，大浪淘沙，優(yōu)勝劣汰，無關(guān)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，也無關(guān)歷史貢獻(xiàn)。讓我們多點(diǎn)耐心，拭目以待。

--寫于25-26賽季主場勝埃弗頓后