上個帖子解釋那么清楚都看不懂？新聞一出，就知道這事最后只能不了了之，德鮑多少都沒邏輯很簡單，爾默程序合法就可以了，事件陰陽合同是炸出啥？我是老板，你是基本球員，我讓你降薪騰出更多工資帽，倫納邏輯我用來補強球隊，德鮑多少都沒場外我再給你補差價，爾默倫納德的事件合同是按照NBA薪資規(guī)則正兒八經(jīng)簽的頂薪，與同屆選秀的炸出歐文一致，都是基本三千萬起薪，所以根本就跟陰陽合同沒關(guān)系，倫納邏輯沒有破壞公平性，德鮑多少都沒再舉個例子，爾默什么叫無漏洞陰陽合同，就是布倫森父子的合同，布倫森多打一年是可以簽五年超頂?shù)模幢惝?dāng)初的哈利也為了能簽更大的合同，帶傷出戰(zhàn)，布倫森想拿大合同隨便打打都能拿，為什么不拿呢？因為有雙贏方案，把該給他的給他老爹就可以，直接逃避工資帽，然后組建五星尼克斯，閉眼續(xù)約隊友都續(xù)得起，這就是完美的陰陽合同，真正不齒的尼克斯布倫森的操作，倫納德的合同也是合法合規(guī)，合同不是鮑爾默跟倫納德簽的，法治社會，還有人根據(jù)主觀意向定罪吶？給倫納德錢的是碳中和公司老板，老板跟快船隊有合作，合作伙伴不允許鮑爾默入股？還是說不允許合作伙伴給倫納德代言合同？再說了，代言合同也是簽了倫納德之后才給的，時間線都不一致，布倫森可以讓他爹來當(dāng)利益輸送中介，鮑爾默不能找個商業(yè)合作伙伴了？還有說什么轉(zhuǎn)會協(xié)議的，但凡懂點合同的也知道代言合同里轉(zhuǎn)會協(xié)議多常見，退一萬步講，這個公司不破產(chǎn)債權(quán)人報告不會公示，鮑爾默要是當(dāng)初安排的不合規(guī)早就給他救活了，還能讓你看見？事實就是，這個代言合同就是鮑爾默給倫納德的，但是程序合法合規(guī)，不是你說破壞規(guī)則就破壞規(guī)則的。即便從籃球角度來講，倫納德多拿的這700w，沒有破壞公平性，破壞公平性的是誰，就是布倫森父子，布倫森不簽這種低薪合同，尼克斯唐斯，og，大喬，至少得走一個，就這么簡單。倫納德快船生涯跟喬治一直都是拿頂薪合同的，沒破壞公平性，球隊合規(guī)的利用自己的條件，沒任何問題，就像你去大球市超巨身邊打球，團隊代言合同你也能拿到一樣。有人會說了，那有錢的老板都這么操作唄，自己去看看人家那些老板有幾個看重NBA球隊的，鮑爾默就是最有錢還最熱愛籃球的那個，也就是說，這種事也就在鮑爾默身上能看到，其它球隊老板想都別想他能干出這事來，一個大老板去討好你一個打籃球的，笑話，而且還得保證，你找的合作伙伴跟你只是合作伙伴，以后不拿這事作把柄，找信得過的，你就得冒著熟人風(fēng)險，被推到輿論頂上，找不能信的，留個心眼就把這個當(dāng)把柄以后牽掣你，鮑爾默有這個本事能找著人，破產(chǎn)了也不往外供，就這么簡單，但凡倫納德降薪七百萬，這事活的也是個死的了，關(guān)鍵就是一切的一切，都是合法合規(guī)的，這記者找的這些證據(jù)，都不是實質(zhì)性證據(jù)，定不了性，人人都知道布倫森父子陰陽合同，你能給他定性了？咱們普通球迷，看的就是籃球，布倫森父子破壞籃球公平性，倫納德鮑爾默沒破壞籃球公平性，只不過布倫森涉及不了那么多群體罷了，倫納德涉及的群體太多了，我是灰熊球迷，最看不慣的就是人多的那一方把白的說成黑的，黑的說成白的，若干年后就開始春秋筆法，歲月史書，希望這個帖子能活下去吧，活不下去我就發(fā)熊區(qū)