老實說，我曾經(jīng)也抱有幻想，沒那樂覺得小曾未來能在弱隊場均打10分鐘球不是有想問題。但結合三年來看的象中所有曾凡博的CBA、g聯(lián)賽、曾凡夏季聯(lián)賽、沒那樂國家隊乃至青年隊比賽，有想以及近期的象中籃網(wǎng)動態(tài)，我越來越覺得事情沒那么簡單，曾凡甚至可能比大多數(shù)人預想的沒那樂更悲觀。

一、有想防守：從“強項”變“致命短板”

很多人因為他在CBA展現(xiàn)出的象中防陣級別表現(xiàn)，以為防守是曾凡他的優(yōu)勢。但在NBA，沒那樂這恰恰會成為最大的有想問題。小曾的橫向移動速度在NBA只能算中鋒級別，根本無法支撐他打三號位。哪怕在CBA，他也更多是靠身高和臂展去罩小外援，而不是靠腳步真正防下來。面對能力強的對手，往往會被一步過。

到了NBA，這個短板被放大——防三不夠快，打四又頂不住。他的內線對抗和籃板能力目前遠未達到NBA標準；在CBA因為幾乎都打三，也沒有積累足夠的籃下卡位經(jīng)驗，多數(shù)時候靠靜態(tài)身高和動態(tài)沖搶拿板。結果是，防守端反而成了需要被保護的一方，而這對于任何想上場的邊緣球員來說，都是致命的。

二、靜態(tài)天賦：看似優(yōu)越，實則有結構性劣勢

從紙面數(shù)據(jù)看，小曾的身高達到2.11米，這在NBA屬于標準大前鋒尺寸；但問題在于——他的站立摸高只有2.69米，和很多2米出頭的小前鋒差不多。這意味著他雖然看起來手長，但實際上肩膀窄、臂展結構偏高位、觸及高度不夠。

結果就是：

籃下對抗吃虧——起跳前的“物理接觸空間”不足，容易被頂出卡位區(qū)；蓋帽與防守半徑有限——雖然彈跳不錯，但因為起點低，蓋帽時機要求極高；低位對抗吃虧——窄肩影響重心穩(wěn)定和力量對抗。

換句話說，小曾在NBA雖然“看著像四號位”，但身體幾何參數(shù)決定他既不像四號位那樣能頂，又不像三號位那樣能追，這種夾縫式身體條件在NBA幾乎沒有容錯空間。

三、進攻：尷尬的定位與被動的對位

進攻端同樣麻煩。

他的持球能力不足以支撐三號位打法，而如果讓他打四，——因為沒有穩(wěn)定的頂投三分，也缺乏能懲罰后衛(wèi)錯位的持球突破，他很可能被對方派出最弱的防守者去防。這就形成了最糟糕的局面：防守端要被保護，進攻端又被放空。這樣的球員，在任何教練眼里都很難獲得輪換時間。

四、現(xiàn)實與氛圍：營銷感太重，空間太小

最近我注意到，籃網(wǎng)在中國媒體上發(fā)布的小曾訓練照，很多其實是**“中國特供內容”**，并不出現(xiàn)在球隊官方Ins的常規(guī)每日發(fā)布中。這與像楊瀚森那種“正常曝光”完全不同。再加上那場有些莫名其妙的簽名會，我才意識到——這更像是一場針對中國市場的商業(yè)操作，而非真正有競技意義的培養(yǎng)計劃。說實話，小曾挺慘的。他的運氣確實差，很多傷是被撞出來的，不完全是所謂“玻璃體質”。當然，他的打球習慣也確實存在風險。這次我第一次覺得，與其在NBA那樣被邊緣化，不如回CBA爭冠，至少能有球打，有體系、有舞臺。

五、結語：勇氣是人類的贊歌

NBA并不總是天堂?；@網(wǎng)今年選的那幾個二十幾號秀，說實話潛力和即戰(zhàn)力都有限，未來在正常球隊打輪換都困難。但因為是首輪，他們仍會被優(yōu)先培養(yǎng)。這意味著小曾的上場空間幾乎為零。

小曾的類型從紙面上看“很適合NBA”，但放到真實的對抗環(huán)境里，就顯得尷尬而脆弱。歐洲也不一定適合他——那邊節(jié)奏慢、對抗強、空間更小，他的打法很難發(fā)揮。

不過，不認命是人的天性，勇氣才是人類的贊歌。

如果他真心想留在NBA，我的建議是——增重打四。橫移的基本盤已定，不可能再去防外線；但他直線速度在四號位算快的。

只要能在不丟掉投射的前提下增強對抗，哪怕彈跳略降也值得。與此同時，開發(fā)懲罰后衛(wèi)錯位的能力，這才是決定他能否在NBA真正立足的關鍵。