先拋出一個(gè)問題，阿森納還需要一個(gè)什么樣的約最球員？

后場可以說是已經(jīng)到了升級(jí)的極致，無論是后塊從目前的陣容水平還是后續(xù)的操作可能性上，可以說都已經(jīng)到頂了，拼圖無論是塞梅數(shù)量還是質(zhì)量，調(diào)整的約最空間都不大。

前場5個(gè)人，后塊賴斯的拼圖回追和硬度，薩卡的塞梅持球以及考慮到他們?cè)趪谊?duì)和青訓(xùn)里的分量，能動(dòng)刀的約最位置其實(shí)也就3個(gè)。

先說EDG，后塊動(dòng)刀的拼圖可能性極小，且不說作為更衣室地位和球隊(duì)頂薪的塞梅財(cái)務(wù)支出，在整個(gè)足壇，約最這個(gè)位置，后塊也是找不出一個(gè)能流入市場的成品的，EDG如果能復(fù)刻23-24賽季的后撤打法，其實(shí)和萊斯-蘇維門迪是非常兼容互補(bǔ)的。

中鋒和后腰在阿森納球迷心目中總是有著特殊的地位，“黑又硬”的后腰和“吃餅型射手”基本在之前每個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)期都是廠區(qū)的熱詞。中鋒位置上3個(gè)高價(jià)高薪球員，以及可以客串的美麗諾，其實(shí)也沒有什么操作空間。

而左邊鋒位置上的3個(gè)競爭者，艾澤目前看主要是和edg競爭，戳薩和馬丁都有調(diào)整的理由，相比于戳薩，我更傾向出馬丁，一是戶口本純利潤，可以撬動(dòng)更大的資金。第二上限肉眼可見，球商低不抬頭一項(xiàng)就是死穴，隨著年齡增大，依靠速度這種踢法更容易早衰，第三，馬丁和哲凱戰(zhàn)術(shù)作用相似第四，左邊鋒市面上貨源充足，第五，合同就剩兩年，現(xiàn)在的合同本來就偏溢價(jià)，續(xù)約是個(gè)麻煩事。

從這賽季哲凱開始打主力開始，其實(shí)我廠的場面變化不小，對(duì)于弱一些的隊(duì)伍，哲凱往往輸出效率更高，但在強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話里，我廠的表現(xiàn)確是下降的，同時(shí)，哲凱的表現(xiàn)就非常一般。

究其根本，還是中鋒風(fēng)格的差異導(dǎo)致的。我為什么說馬丁和哲凱的戰(zhàn)術(shù)作用相似，因?yàn)樗麄冊(cè)谑剞D(zhuǎn)攻中起到的作用差不多，能夠沖擊對(duì)方的縱深，但卻缺乏持續(xù)的攻擊能力，依賴后排插上的二線攻擊手的配合。這就導(dǎo)致比賽非常容易進(jìn)入互捅局，而在互捅局并非我廠的長項(xiàng)，最后也是憑借板凳厚度，以勢(shì)壓人，但對(duì)球員的損耗也是不小的，鈍刀割肉和游刃有余完全是兩個(gè)層次。而在強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話中，頻繁的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻，反而會(huì)暴露更多的弱點(diǎn)給對(duì)手，對(duì)曼城的比賽就是很明顯的例子。

在沒有一個(gè)速度和盤帶兼具的提速器的情況下，貿(mào)然提高回合數(shù)，打得開放實(shí)際上是一種雙刃劍的方法，對(duì)弱隊(duì)尚且可以以勢(shì)壓人，而對(duì)強(qiáng)隊(duì)，則不如上賽季的大U戰(zhàn)術(shù)，畢竟是實(shí)實(shí)在在要拉回來絞殺的。

回到塞梅約，從風(fēng)格上來講，塞梅約就是天生的提速器，除此之外，相比于大家第一印象的爆點(diǎn)，塞梅約的對(duì)抗和防守?cái)?shù)據(jù)更令人吃驚，截止目前，塞梅約成功對(duì)抗72次，排名英超第6，贏得球權(quán)58次，排名英超第8。如果說過人等數(shù)據(jù)容易受到戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格和權(quán)重的影響，對(duì)抗和贏得球權(quán)往往更加依賴球員的個(gè)人能力。塞梅約的速度，對(duì)抗可以完全保證下限，如果再考慮到他的位置全能性，可以說這是筆穩(wěn)賺不賠的買賣。