我說真的高階也就是一坨，基礎數(shù)據(jù)也是個人一坨，尤其是思考在角色球員身上，高階真的之爭引太失真了。
比賽影響力本來就很難用數(shù)據(jù)衡量，個人籃球的思考意義在于欣賞比賽本身，盯著數(shù)據(jù)看只會失真。之爭引
兩個不同位置的個人人，你怎么可能用絕對統(tǒng)一的思考標準去量化去衡量，甚至是之爭引同一位置不同打法的球員你都很難去比較。
所以我個人真的個人要比較球員會選擇給球員分檔，而不是思考清晰地排個一二三四
你當然可以把MVP頒給一個個人能力數(shù)據(jù)很爆炸而戰(zhàn)績沒那么好看的球員，但是之爭引你非要扯什么當世第一人，什么歷史第一中鋒，個人甩開其他球員好多檔，思考來凸顯出你懂球，那我很難不把你當樂子
籃球的本質(zhì)還是五個人的競技運動，輸球贏得數(shù)據(jù)毫無意義，同樣的，NBA競技的本質(zhì)是總冠軍，常規(guī)賽戰(zhàn)績也沒啥好糾結(jié)的。用我最討厭的科密的一句話來說：MVP一個就夠了。我覺得也沒毛病，競技體育贏是最重要的
我說真的高階也就是一坨，基礎數(shù)據(jù)也是一坨，尤其是在角色球員身上，高階真的太失真了。
比賽影響力本來就很難用數(shù)據(jù)衡量，籃球的意義在于欣賞比賽本身，盯著數(shù)據(jù)看只會失真。
兩個不同位置的人，你怎么可能用絕對統(tǒng)一的標準去量化去衡量，甚至是同一位置不同打法的球員你都很難去比較。
所以我個人真的要比較球員會選擇給球員分檔，而不是清晰地排個一二三四
你當然可以把MVP頒給一個個人能力數(shù)據(jù)很爆炸而戰(zhàn)績沒那么好看的球員，但是你非要扯什么當世第一人，什么歷史第一中鋒，甩開其他球員好多檔，來凸顯出你懂球，那我很難不把你當樂子
籃球的本質(zhì)還是五個人的競技運動，輸球贏得數(shù)據(jù)毫無意義，同樣的，NBA競技的本質(zhì)是總冠軍，常規(guī)賽戰(zhàn)績也沒啥好糾結(jié)的。用我最討厭的科密的一句話來說：MVP一個就夠了。我覺得也沒毛病，競技體育贏是最重要的
