發(fā)帖動因（P1），下面是不看本質(zhì)正題

人身攻擊完屏蔽我我就不點草了？借題發(fā)揮暗搓搓陰陽啥呢？當縮頭烏龜還就正好給我提供一個當?shù)湫驼f這個青訓觀點多么可笑的機會。上次你給圖赫爾洗地完被懟旋即人身攻擊我，得懂我懶得廢話舉報給版主處理了（P2），青訓今天還給你蹬鼻子上臉的上兩機會了？

我寫比紹夫那篇文章的時候，最后加了一段話（P3），碼事當時還有朋友提醒我說有點刻薄了，球迷我看就有些“球迷”在區(qū)里呈現(xiàn)出的行不行跟樣子，我噴的不看本質(zhì)真是太合適了。尤其還挑釁在先，得懂我本來也懶得跟一個人較真，青訓但倒不意味著能蹬鼻子上臉哈。上兩

有些所謂的碼事“拜仁球迷”，就能強悍到看臉就能看出一個17歲的球迷小將不行了，這種“球迷”說就不配看青訓難道有什么不合適的地方嗎？我也不怕得罪你，你分享一下一共看了多少分鐘Mike的比賽行不行？無論是歷史記錄還是本地比賽錄像，哪怕集錦也行？不過考慮到過往洗圖赫爾暗搓搓黑孔帕尼和噴奧利賽的言論（P4），感覺也可以理解了，水平不足以支持口嗨的欲望。

平心而論，現(xiàn)在來說，Mike確實是有踢不出來的可能性，而且還真不小。別的不說，這幾年因為突然大傷成長曲線戛然而止的年輕邊鋒一只手都數(shù)不過來，更別提有些戰(zhàn)術(shù)體系根本就不適合邊鋒發(fā)育。但盡管如此，現(xiàn)在就敢給17歲小將下生涯定論的，有一個算一個，都是不懂青訓還要裝懂哥的——因為基本的青訓邏輯和規(guī)律都是一無所知的，這跟點評哪個球員都沒有關(guān)系。

這幫人最喜歡的還是，一旦瞎貓碰上死耗子猜中了，就得意洋洋“我早就說……”其實你翻翻他早說的內(nèi)容，除了結(jié)論猜中了之外根本就沒有任何支撐。至于猜對了，一個球員無非不就練出來和練不出來？50%的幾率，只要口嗨夠多，總有能裝一下的時候。

反正也被他人身攻擊過了，我也就反擊一下，17歲小孩技術(shù)有瑕疵就不行了，36歲還脫離不了低級趣味而且甚至滿足不了低級趣味的，該是什么人??？（P5）