當一個球員能力真的話殘跟不上，我想教練組一定比我明白，系溫他們是情屬足球從業(yè)者，而我不是關(guān)于高借。如果一個球員到了該被優(yōu)化的厄德時候就該被優(yōu)化，只要曾經(jīng)有過貢獻，用曼于體于球沒有作風上的凱酷屬大問題我都一定尊重祝福。

曾經(jīng)的話殘蒂爾尼、s羅都是系溫如此。我不會辱罵抹黑和揣測分析一個正常踢球的情屬球員。

我不會否認說厄德高踢得不差，關(guān)于高借或者說他踢得很好。但因為對于足球的看法和觀點不同，我想希望同樣的槍迷保留說他踢得中規(guī)中矩的權(quán)利，或者說意見不同的權(quán)利。不要因為觀點不同或者說看法不同就去黨同伐異。說到底只是觀點不同，沒必要陷入一種飯圈式的標簽化的黨同伐異，對面和你觀點不同其實沒什么，你可以反對他。不用急著開始分發(fā)帽子和黨派，然后這個“人迷”、那個“黑子”的下定性。然后開始對打，這已經(jīng)不再是針對觀點。當然，真正的人迷和黑子是存在的，他們已經(jīng)浸淫在那種話語體系當中。

你會很容易發(fā)現(xiàn)他們在不斷重復一些話而不針對具體觀點作答。我想我不用點名，你們也能知道幾個著名的黑子或者人迷。你們不要被他們帶著走，陷入一種魔怔的境地。人有喜好和厭惡是正常的，他們不是誰的人迷或者黑子。沒必要陷入黑子和人迷的魔怔，開始扣帽子。

邏輯上是這樣，輸入a，他們就會輸出b。只有一種機械的僵死的邏輯，這不是正常人。

我想你們應該能理解，這就是飯圈行為，你已經(jīng)不知不覺間踏入一個分立場看屁股的環(huán)境。飯圈不止是單單“無腦維護誰”這一簡單理解 ，對立統(tǒng)一我想我們都在學校學過。

當然，足球就是這樣一個環(huán)境，誰家球迷就會向著自己家。如果有人真要看我的立場和屁股。也很簡單，我是槍迷，向著自家球員。在哈弗茨低迷的時候我支持過哈弗茨，在梅里諾低迷時我也支持過梅里諾。當然你硬要說人迷和黑子我站哪一邊，我也可以確定的說我站我們廠區(qū)存在人迷那一邊。因為樂于看到球迷喜歡一個球員，球員給他們愉快和正向反饋（我想我可以肯定的說我們這邊并不存在梅羅球迷那樣的極端人迷。所以我不會討論，如果人迷開始攻擊其他球迷，那我不會贊同那種人迷。如果厄德高人迷真的開始攻擊其他球迷，版主就該封掉）。

而不樂見輸出負能量，相互攻擊，黑子甚至不存在一個喜歡的立場，而只存在一個攻擊的立場。對我來說更難以溝通。我始終不適應網(wǎng)絡上不相互溝通，而是直接陰陽怪氣起手，發(fā)個表情包，然后相互攻擊的氛圍。我不懂要如何溝通。從來帶著情緒和立場在講話，卻永遠不討論觀點。如果廠區(qū)已經(jīng)就是這個樣子了，那是我該少來。

現(xiàn)在大多數(shù)人都在狂贊梅里諾?？赡茉缫淹浿懊防镏Z也是被罵偵察兵、速率慢踢不了英超。只要以現(xiàn)在對梅里諾的態(tài)度再去看當初對梅里諾的謾罵，就會明白我為什么說不要罵自家球員。以作為過去的未來的現(xiàn)在視角來看，很容易就會明白對于他的謾罵多不公允。

厄德高如果跟不上球隊，我支持他去替補，甚至也支持他離開球隊的論調(diào)。但那是屬于體系的殘酷，不是屬于球迷的。球迷對球員和教練組的謾罵是難看的，我認為了解教授下課的槍迷應該非常明白。

教授后期確實需要離開了，足球世界就是這么殘酷，但我不會去罵教授。這是球迷不該做的。

那么該來反駁幾種常規(guī)論調(diào)了。想來厄德高應該是輿論上最為特殊的一位球員，關(guān)于他的爭論往往會以一種揣測式和切片式的方式進行。

第一，比較出名的“假逼搶”，就是比較著名的揣測。這里的揣測說的是中立性的，先不談正確與否，以揣測作為論點厄德高確實是頭一份的。光看比賽是絕不可能知道球員心中的所思所想的。

第二，拉出單個回合或者單個球去下判斷。一般來說，有個詞叫做以偏概全。無論是單剪出直塞球還是單剪出丟球都很不公平?，F(xiàn)實的情況是他直塞了，但是直塞球作為高風險高回報的行為就是會伴隨著傳丟。這就是足球元素為什么喜歡剪進攻型前腰，因為大量的傳球嘗試必然包括大量丟球。

但是厄德高的情況比這還嚴重，他的爭論常常要拉單幀來看，在靜止的圖片下看他該不該傳，能不能傳出去。實話說，我真沒見過這陣仗?？辞虻纳系垡暯呛驼鎸嵉淖闱蚴遣煌摹Ｒ苍S去球場上踢過球會好很多。而且拉幀看球真的過了。

第三，千人千面的厄德高。有時候，厄德高的討論需要拉數(shù)據(jù)。有人說他丟了九球，有人說他有三次關(guān)鍵傳球。同樣靠數(shù)據(jù)，居然能得出完全不同的答案，這完全就是立場在作怪。正確的答案很簡單，他丟了九球但是傳了三次關(guān)鍵傳球。所以說中規(guī)中矩。很多時候不是說要去做理中客，而是要避免非黑即白。

有時候，有了數(shù)據(jù)，又要看具體比賽?？墒潜荣愐豢矗煌挠^點又出來了。不過具體比賽我還是放到下面和艾澤的對比一起講。

但是，厄德高可不止可以通過同種方法得到不同結(jié)論。你甚至可以在他身上看到完全相反的批評，有人說他只會無敵大直塞丟失球權(quán)，有人說他只會回傳安全球。這簡直太神奇了。

為什么我說厄德高的討論及其特殊。他的位置也完全容易被這樣討論，他不靠近球門，也不善于低位防守，卻會大量時間有球。他可能有奪回球權(quán)，但在前場。他可能有傳球，但不靠近對方球門。所以你往往看不到他的大動作，看起來就是這里跑一下，那里跑一下，接個球，傳一傳。既沒有射門，也不存在封堵。在某些節(jié)奏下，我知道很多人已經(jīng)有先入為主的觀點了，看比賽只是為了去尋找能夠印證觀點的論據(jù)。特別是盯著他看的情況下。如此一來，看厄德高會看什么呢？是的，失誤和回傳。失誤的時候他會明顯存在。而回傳占據(jù)球員的大多數(shù)傳球。

還是以梅里諾做例子，梅里諾這場一定不會有人單剪出他門前錯失補射的球，也不會有人剪他丟失球權(quán)。這也是厄德高與其他球員輿論上不同的地方。其他球員不會討論數(shù)據(jù)，也不會看單個球。當然這完全是他表現(xiàn)亮眼，不過也很容易回想一下就知道，即使他表現(xiàn)一般的情況，也不會有。需要知道我們的球迷特別關(guān)注進球、助攻和鏟斷。而其他時候球員就如隱身一般，比如蘇比門迪，是不是完全想不起來蘇比門迪有什么鏡頭？但你如果盯著看，那就完全不一樣，你會很容易發(fā)現(xiàn)，球員大部分的決策和傳球，都相當無聊，相當保守，其中就是大量的回傳。

但是，好消息是球員一般不會被盯著看，除非你經(jīng)常拿球。第二，你相當受到關(guān)注。而厄德高正好是這樣一個完美的對象。而且更完美的是，厄德高有向前傳球、傳威脅球的職責，他甚至會很多時候丟失球權(quán)。一般來說所有上場比賽的球員不可能丟失球權(quán)，只是多少問題。根據(jù)位置不同，不一定要求每個球員都需要去傳威脅球。如果以盡量少的丟失球權(quán)次數(shù)完全盡可能多的威脅傳球，那當然就是最好的。但往往這是難的，需要向前傳球的次數(shù)越多，丟失球權(quán)數(shù)當然是成比例增加。那么場上丟失球權(quán)數(shù)最多的一般是哪個位置，我想已經(jīng)不用多說了。

所以，我們談到丟失球權(quán)數(shù)，也一定要談向前傳球數(shù)，和關(guān)鍵機會數(shù)。

聊一下艾澤和厄德高的對比吧，順便把上邊說的看比賽環(huán)節(jié)一起聊了。

雖然為什么很多人看厄德高的比賽會得出他踢得很垃圾而我不認可的上邊大概已經(jīng)說過了。

主要是先入為主地盯著看，如果有這個習慣，我認為下次可以試著跟著蘇維門迪的去看足球。

艾澤和厄德高是兩種完全不同的球員，我想這應該不需要爭論。艾澤和厄德高是不可以硬對比的，就像后衛(wèi)和前鋒比進球。厄德高永遠比不過艾澤的射門和帶球。

但是我們可以從其他方面對比，球員的對應體系的優(yōu)劣，以及在體系下職責的完成情況。

艾澤所對應的體系的充斥著轉(zhuǎn)換以及多換位的快速打法。在該體系下，艾澤會有一些拉到邊路的動作。但是他不會回撤拿球，也不會大量時候持球去做推進工作。這套體系下的前場是很強的，經(jīng)常會有拉邊配合，比如和咖啡的配合打進拜仁第二球。以及非常好的二點控制。沒有人會懷疑艾澤在中路的射門腳法。的與之相對的后場出球則主要依靠賴斯的推進，梅里諾的回撤，蘇維門迪和咖啡和后衛(wèi)之間的配合。這套體系下站位是很均勻的，有很多空間可以利用。

而厄德高不同，他會大量拿球，他會很多時候回撤拿球和推進。然后分邊轉(zhuǎn)邊進行小組配合。缺點是他踢得足球是不開放的，他能很快的把對面防線壓扁，把球送到邊鋒腳下，然后開始u型破大巴。沒有你反擊的空間，也沒有你直塞的空間，。能小范圍在肋部配合，或者依賴于高球和挑傳。

最后，做一下足球掃盲。

需要知道，足球場上，對方的防線一般分為三層，前場逼搶線，中場絞殺線，后場上頂和退防線。一般來說，球隊不會想讓對方球員直面后衛(wèi)線。很多時候，球迷會看鋒線面對后衛(wèi)線。卻看不懂建立進攻階段。

簡單點說，就是球是怎么到邊鋒腳下的。而厄德高是負責這個的，往往很多時候，他確實是組織核心，如果他思路一抓瞎，那真就踢得完全沒章法。我想這也是為什么阿爾特塔會給厄德高隊長的一個原因（當然如果有人認為嚴肅和殘酷的英國職業(yè)足球中，阿爾塔特是出于偏心和把柄才給厄德高隊長。我覺得也行。邏輯簡單清晰，不用動腦。正如看魔術(shù)的時候說都是道具一樣）。厄德高加上梅里諾的回撤基本奠定了我們后場和中場絕對的人數(shù)優(yōu)勢，足球便又再次變成搶圈了。所謂后場出球，不過是人數(shù)游戲，你五個人搶我八個人，那就是溜傻子罷了。所以你看，厄德高有什么作用呢？他不過是回來找到一個空位等著后衛(wèi)傳球給他，或者要么回來拿球等著傳給空位的隊友，分分邊。對面左邊人少了有空間了那就往左邊傳，人到左邊了那我就往右邊去。那叫一個大u型足球。這有什么難的，都是空位和空間，又有空間給他傳，又有空間給隊友接球。厄德高做的，不過是拿球然后分給邊鋒單打罷了。沒有威脅球，也老是回傳。

事實上。足球就是這樣的一個游戲，球在你腳下，你在某個區(qū)域比對面人多，你到空的地方去接球然后傳給空的地方。很簡單對吧。

那么如何把球控制在自己腳下呢？回傳。如何比對面人多呢？回撤，插上。如何找到空間呢？跑步，傳球。11個人是站不滿全場的，整體往左一點，那么右邊就有空間。單邊往左一點，那么中間就有空間。你只要跑過去接球就行了。

總結(jié)，我覺得目前艾澤的體系更好，主要在于艾澤在該體系下個人表現(xiàn)比厄德高好。有更多的空間就能出更多機會，賴斯和蘇比門迪摸球更多間距站開來配合，可以直接中場打穿。

厄德高的體系厄德高帶球多，很多時候你會發(fā)現(xiàn)賴斯和蘇比門迪摸球就少了，快速通過前兩條防線把對面壓扁。最后往往是要面對大巴。而且目前厄德高狀態(tài)一般，節(jié)奏跟不上這賽季整體打快的思維，思路上有點沒找到感覺。還是可以快速通過前兩條防線，但是壓扁之后沒想法，少了創(chuàng)造性。但不可否認這套系統(tǒng)是控球能力和建立進攻階段好。（順便再捉個蟲，說賴斯是因為厄德高才受傷的也是經(jīng)典說法。說賴斯因為厄德高丟球所以幫忙擦屁股受傷。但是，你是意思是，賴斯因為厄德高拿球太多節(jié)奏太慢攻防轉(zhuǎn)換少而受傷了嗎？我想不用看數(shù)據(jù)我也知道厄德高的比賽攻防轉(zhuǎn)換速度慢次數(shù)少）

我是覺得還可以探索艾澤和厄德高的共存，艾澤可以去到左邊鋒試試看。特羅薩德終歸是很難保持一個賽季好狀態(tài)的。我覺得肯定能見到艾澤和厄德高同時上的那一天的，塔子哥應該是又想要二點又要想控球的。

戰(zhàn)術(shù)推演上你能看到一定會發(fā)生，如果你從戰(zhàn)術(shù)上想你完全可以預料得到。但如果你是從其他的方面想，到時候發(fā)生了你恐怕只會喊厄德高真是親兒子，仿佛發(fā)生了什么不可置信不可思議的事情一樣。