首先我在活躍的說(shuō)說(shuō)事很少，來(lái)的樓工也晚，和任何人都不熟，團(tuán)圓所以也沒(méi)必要照顧一些人的議點(diǎn)面子。

我是說(shuō)說(shuō)事怎么受邀請(qǐng)的呢？確實(shí)是我自己找的木顏——在我的視角當(dāng)時(shí)最出名的版主。我在問(wèn)樓工團(tuán)有沒(méi)有招新，樓工當(dāng)時(shí)說(shuō)已經(jīng)不扶持社團(tuán)了，團(tuán)圓本來(lái)以為就不了了之，議點(diǎn)然后在一些機(jī)緣巧合下，說(shuō)說(shuō)事在微信平臺(tái)接觸到了木顏，樓工進(jìn)入了樓工團(tuán)。團(tuán)圓

那我作為這么一個(gè)賬號(hào)存在2000天出頭，議點(diǎn)真實(shí)使用勉強(qiáng)兩年的說(shuō)說(shuō)事家伙，憑什么能進(jìn)入那個(gè)圈子，樓工參加這種活動(dòng)呢？團(tuán)圓

如果你點(diǎn)開(kāi)我的主頁(yè)，看看我的產(chǎn)出，我希望你能理解這件事——

我從不發(fā)口水貼：哈珀和卡斯?fàn)栒l(shuí)強(qiáng)，卡斯?fàn)柡屯呷麪柊屠屠?，索漢續(xù)約怎么怎么樣怎么樣。這些當(dāng)然會(huì)有足夠的回帖，但這不是我喜歡的事情。

我并非認(rèn)為這種帖子不好，這種平臺(tái)本質(zhì)和貼吧差不多，隨便聊聊無(wú)可厚非。但說(shuō)這種回帖數(shù)高的樓主就有多么好的水平，我不好說(shuō)。至少對(duì)于我來(lái)說(shuō)，幾萬(wàn)瀏覽幾十贊回帖不到兩位數(shù)是再正常不過(guò)的事情。比如我的拆解科內(nèi)特，我希望看到一些人說(shuō)出他們的想法，來(lái)進(jìn)行一個(gè)溝通。但目前回帖不到50（似乎不如那些“大佬”五分之一）。

我之前很長(zhǎng)一段時(shí)間在考古，在研究1990年之前被遺忘的歷史，之后我也寫(xiě)過(guò)類(lèi)似科內(nèi)特的現(xiàn)代籃球文章。我為了這些產(chǎn)出可以每天除了個(gè)人正事和休息之外完全投入，讓錄像和新聞資訊填滿我的業(yè)余生活。從立項(xiàng)到寫(xiě)完，1.3萬(wàn)字和不止70個(gè)GIF以及背后的錄像，我用了4天時(shí)間，你可以試試4天時(shí)間分析個(gè)家伙，看看有什么產(chǎn)出。

當(dāng)然，我這種東西得不到什么回帖很正常，沒(méi)人在乎。比如我的1990考古當(dāng)周排第四，前三全是關(guān)于萊納德的批判。批判萊納德當(dāng)然會(huì)有更好看的路人緣和回帖數(shù)，但我不覺(jué)得這有什么水平可言。甚至我覺(jué)得在2025年，在有文班的情況下，有一周的周榜前三居然都是批判萊納德是一件很搞笑，很荒誕的事情。

總之不要抱怨。圓桌會(huì)議本身就是拉進(jìn)距離的一種方式，我們并非給出標(biāo)準(zhǔn)答案，而是拋磚引玉。如果你沒(méi)有理解到這個(gè)意思，請(qǐng)你理解。

你當(dāng)然可以抱怨為什么只有我們這些人能在文章內(nèi)給出答案，可同時(shí)你也想想你有什么產(chǎn)出，讓樓工團(tuán)給你一個(gè)理由參與圓桌會(huì)議。

PS：如果你在乎的話，那個(gè)什么“哈勃”因?yàn)榫帞?shù)據(jù)已經(jīng)聲名狼藉了，回帖高有個(gè)蛋用。