姆巴佩的轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)前腰（433）比轉(zhuǎn)中鋒更容易，對(duì)球隊(duì)體系的傷害也更?。ū咎攸c(diǎn)）？
姆巴佩的姆巴轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)前腰（433）比轉(zhuǎn)中鋒更容易，轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)前轉(zhuǎn)中對(duì)球隊(duì)體系的腰比也更傷害也更小（本帖重點(diǎn)）？由真拉扯麻了發(fā)表在皇馬專區(qū) realmadrid
（Ps：需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)。。鋒更姆巴佩這賽季，容易在皇馬打過433的對(duì)球隊(duì)體點(diǎn)中場(chǎng)2。。系的小本8月9月兩場(chǎng)。傷害打弱隊(duì)隨便打，帖重效果不僅不差，姆巴反而非常好。轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)前轉(zhuǎn)中）
首先。腰比也更從難度上來說，鋒更邊鋒轉(zhuǎn)中鋒和邊鋒轉(zhuǎn)前腰的容易難度，顯然是對(duì)球隊(duì)體點(diǎn)后者小很多。強(qiáng)如c羅的全面性，轉(zhuǎn)中鋒都不算完美。。反面就是梅西和魯尼，轉(zhuǎn)型中路，至少是能打的，不至于把球隊(duì)整體體系打崩。
然后。。當(dāng)下足壇的主流風(fēng)格，正印中鋒的戰(zhàn)術(shù)權(quán)重也被無限放大。沒有中鋒這一環(huán)，一切復(fù)雜的體系都無從談起。。中鋒拉垮，就根本沒有操作空間。
綜上來說，如果繼續(xù)維持當(dāng)前的陣容結(jié)構(gòu)，建議姆巴佩轉(zhuǎn)型前腰而不是中鋒。。反正現(xiàn)在的局面都是弱隊(duì)隨便打，強(qiáng)隊(duì)打不過。死局。。那不如就站死前腰、上中鋒，至少還能打出體系、打出對(duì)攻，站著死。
姆巴佩打前腰。中鋒這個(gè)點(diǎn)有了，可以直接養(yǎng)活維尼、貝林、阿諾德，甚至姆巴佩本身。。至少這些球員都踢得舒服了。這就完全夠了。。還在奢望什么完美解的，純屬妄想。
（Ps：需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)。。姆巴佩這賽季，在皇馬打過433的中場(chǎng)2。。8月9月兩場(chǎng)。打弱隊(duì)隨便打，效果不僅不差，反而非常好。）
首先。從難度上來說，邊鋒轉(zhuǎn)中鋒和邊鋒轉(zhuǎn)前腰的難度，顯然是后者小很多。強(qiáng)如c羅的全面性，轉(zhuǎn)中鋒都不算完美。。反面就是梅西和魯尼，轉(zhuǎn)型中路，至少是能打的，不至于把球隊(duì)整體體系打崩。
然后。。當(dāng)下足壇的主流風(fēng)格，正印中鋒的戰(zhàn)術(shù)權(quán)重也被無限放大。沒有中鋒這一環(huán)，一切復(fù)雜的體系都無從談起。。中鋒拉垮，就根本沒有操作空間。
綜上來說，如果繼續(xù)維持當(dāng)前的陣容結(jié)構(gòu)，建議姆巴佩轉(zhuǎn)型前腰而不是中鋒。。反正現(xiàn)在的局面都是弱隊(duì)隨便打，強(qiáng)隊(duì)打不過。死局。。那不如就站死前腰、上中鋒，至少還能打出體系、打出對(duì)攻，站著死。
姆巴佩打前腰。中鋒這個(gè)點(diǎn)有了，可以直接養(yǎng)活維尼、貝林、阿諾德，甚至姆巴佩本身。。至少這些球員都踢得舒服了。這就完全夠了。。還在奢望什么完美解的，純屬妄想。