不知道從哪一年開始，老球我便不愿意再與別人討論所謂的迷長“斯坦福橋慘案”。一來是坦福實在說累了，愛咋咋地吧。橋慘二來也是老球意識到，這么多年過去了，迷長爭議還在持續(xù)，坦福就說明這些爭論都是橋慘無意義的。你永遠也說服不了對方，老球永遠也叫不醒裝睡的迷長人。否則這么多年過去了，坦福爭議早該結(jié)束了。橋慘所以也沒必要再辯論什么。老球

但突然發(fā)現(xiàn)最近各大論壇上很多關(guān)于那場比賽的迷長討論，以及知名博主們關(guān)于那場比賽的坦福辯論。思緒又被拉回了當(dāng)年那個夜晚。想到很多新車迷是沒有經(jīng)歷過那場比賽的。即便不和薩迷們爭論，也想著幫新球迷們，以車迷的視角回顧一下。一起穿越回十幾年前的那個夜晚。

首先聲明，即便到現(xiàn)在，我也不敢妄稱自己吃透了所有規(guī)則。更何況當(dāng)時的我只是一個“偽球迷”。所以本文并不涉及任何判罰的解讀，純回憶向，還原當(dāng)時真實的場景。

我06年世界杯第一次接觸足球，又看了08年歐洲杯之后徹底愛上足球。決定選一支俱樂部當(dāng)主隊。當(dāng)時我剛上初一，班里男生看英超的比較多，而剛好當(dāng)時看國家隊喜歡的葡萄牙，主教練斯科拉里去了切爾西，又剛好當(dāng)年切爾西的陣容有很多06年世界杯里我認(rèn)識的球星。又剛好覺得它的球衣很好看。就選擇了切爾西作為我的主隊。08-09賽季，也正好是我入坑切爾西的第一年。

半決賽面對巴薩羅那。巴薩鋒線是梅西，亨利，和埃托奧。幾乎整個歐洲無人限制的了。賽前很少有人看好我們，我們純粹是以下狗的身份去拼。我看有巴薩球迷說，當(dāng)時梅西還沒有積累很多人氣，而切爾西已經(jīng)“暴發(fā)戶”了很多年，當(dāng)時的影響力比巴薩大，球迷比巴薩多。這完全是瞎扯。巴薩有梅西有亨利，之前還有小羅。人氣上從來就沒輸過切爾西。切爾西因為所謂“暴發(fā)戶”，其實并不討喜。有點像曼城前期。大家一聽你是切爾西球迷，就知道你是最近剛看球的。容易被贏球蜜或者偽球迷的帽子。并不是切爾西賽前就更受人喜歡。

第一回合比賽結(jié)束。我一個初中生偽球迷，并沒有熬夜看球。但透過體育新聞和天下足球。我知道我們0:0僥幸逼平了對手。也知道球場上有一些爭議判罰，巴薩球員并不服氣。這是事實。但當(dāng)時所有針對那場比賽的討論，都在一個正常的范圍。類似于現(xiàn)在一場比賽賽后，某裁判評分2.6，一方球迷很不滿意。覺得這裁判瞎吹。應(yīng)該三分的變成一分了。我客觀的說，站在巴薩球迷的立場上，他們有理由對第一回合這么想。搜狐一篇批判裁判的文章當(dāng)中寫到，“斯坦克在犯規(guī)判罰上對雙方還算公平，但他過于偏軟的風(fēng)格給了藍軍可乘之機”。當(dāng)時大家討論的是，裁判過于寬容身體對抗，這對于切爾西更有利。巴拉克應(yīng)該吃到第二張黃牌被罰下，但裁判手軟了沒有給。我覺得這些我都認(rèn)。但我還是覺得，第一場比賽，雖然破車是受益的一方。但所有的判罰，尤其是在那個沒有VAR的年代，都是屬于一個能有正常解釋的爭議。類似于英超38輪，咱也不能說輪輪咱都沒獲利?？赡苡心敲磶纵喆_實獲利了，但又有幾輪我們被裁判坑了。

而且重要的是，不論是希丁克還是巴拉克，他們從未承認(rèn)過首回合是“誤判”。希丁克說的是身體對抗是比賽的一部分。而不是誤判是比賽的一部分。希丁克從未厚顏無恥的說過“誤判是比賽的一部分”這樣的話，卻在多年以后，一句不存在的話成為了部分群體反擊的工具。

次回合比賽，我偷摸爬起來看了。但當(dāng)時我是趁父母睡覺偷看的，只能靜音。再加上又不懂球，看的時候我也不知道到底哪個判罰被黑了。只知道切爾西球員很憤怒，裁判應(yīng)該是對切爾西很不利。但好在上半場切爾西1:0領(lǐng)先，下半場我就去睡覺了。因為第二天還要上學(xué)。結(jié)果起床打開電視一看，發(fā)現(xiàn)被絕殺了。而且不管是早間的體育新聞，還是手機里的新郎體育，搜狐體育，無一例外全都在說“誤判”，“黑哨”，“爭議”這些詞。所以我清楚的記得，當(dāng)時一覺醒來刷新聞，我的反應(yīng)不是遺憾，不是可惜。而是憤怒。可能是我不懂球，但至少當(dāng)時所有的新聞媒體都是這樣講的。當(dāng)天上學(xué)班上所有的男生都在討論這場比賽，有的女生也在討論。就這場比賽迅速火出圈了。有人說切爾西被黑掉了五個點球，有人說六個。但客觀來講我認(rèn)為也沒有那么夸張。天下足球的孫葆潔老師說切爾西被黑掉了2個點球。我認(rèn)為是相對準(zhǔn)確的。我不懂球，但我相信孫老師的。當(dāng)時正好趕上“中二時期”，難過了整整一周，甚至在作文，周記作業(yè)里都寫到了這場比賽。我現(xiàn)在之所以印象還很深，是因為我當(dāng)時有寫日記的習(xí)慣。我真的寫了很多憤怒的話在日記里?！八固垢驊K案”這個說法很快在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來。發(fā)了很多條的人人網(wǎng)動態(tài)。當(dāng)時我們還用一個叫“人人網(wǎng)（校內(nèi)網(wǎng)）”的東西。而且在那個時候，完全是單方面的輸出，巴薩球迷的聲音不知道是被淹沒了，還是他們也覺得不好意思。總之巴薩球迷當(dāng)時是沒有什么伸冤的。甚至很多巴薩球迷還會去到我的動態(tài)下面留言說：“真不好意思哈，哥們。替裁判給你道歉了”我也會禮貌回復(fù)：“沒事，又不是你們的錯”。想想那會兒的網(wǎng)絡(luò)還真是挺和諧的。

過了不知道多少年之后，網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)了有給“斯坦福橋慘案”洗白的聲音。我一開始是憤怒，回懟。后來仔細(xì)想了想，其實部分球迷說的也有道理。切爾西首回合確實得利了。雖然站在切爾西球迷的立場上，我們認(rèn)為次回合的誤判遠比首回合嚴(yán)重得多。但這個確實見仁見智，巴薩球迷有理由覺得第一回合對他們的傷害更大。承擔(dān)單方面的罵名確實不妥。（盡管我一再強調(diào)我罵的是裁判，不是巴薩）

但后來的事情發(fā)展超乎了我的預(yù)期。那些說第一回合也有誤判，所以叫斯坦福橋慘案不公平的，我都可以忍。但我忍不了的是，開始有人顛倒黑白，說切爾西才是兩回合的得利者。甚至有人拿次回合開始洗，說連次回合巴薩都是吃虧的。開始把斯坦福橋慘案洗成斯坦福橋奇跡了。這我簡直是忍不了。次回合，明明白白的，也要洗嗎？

剖析一下，為什么次回合的爭議和波及的范圍比首回合大？我想除了次回合大黑哨更離譜，離譜到裁判主動道歉，裁判生涯就此終結(jié)以外。還有兩個原因。一是，要么不存在陰謀論。純粹裁判能力原因，兩回合裁判都不行。要么有陰謀論，歐足聯(lián)更希望巴薩晉級。但不可能是有陰謀論，歐足聯(lián)更希望切爾西晉級。否則歐足聯(lián)會第一回合去安排一個幫切爾西的，次回合又安排一個直接不讓你贏的？二是不單單這一場比賽，巴薩在那些年歐冠的得利確實太多了。包括對國迷，對阿森納。以及普拉蒂尼后來的東窗事發(fā)。再加上“歐足聯(lián)不希望兩支英超球隊，還是兩支和去年一樣的英超球隊會師決賽”這一看似很合理的推測。使得更多第三方球迷更愿意去站在切爾西這邊。

如果說08-09賽季，我還是個切爾西偽球迷的話。可以說這場比賽，讓我徹徹底底的變成了一名藍軍死忠，直到現(xiàn)在。自那年起，每年歐冠我都希望碰到巴薩復(fù)仇。直到2012年，兩隊再度在半決賽相遇。首回合我們1:0領(lǐng)先。次回合在極其被動的局面下，拉米雷斯，切赫力挽狂瀾。將1:2的比分保持到終場前。托雷斯的絕殺直接讓我從床上叫了出來。那一刻我不在乎我的父母會不會被吵醒，會不會罵我。那一刻我只想宣泄。很多人說，沒有托雷斯的進球，切爾西也能贏。那粒進球有那么重要嗎？的確，沒有托雷斯的進球，我們大概率也能晉級。但以茍住1:2的方式狼狽晉級，和以絕殺的方式晉級，面對巴薩這樣一個特殊的對手，對于切爾西球迷的意義是完全不同的。托雷斯的長途奔襲，扣過巴爾德斯的那一腳，是切爾西球迷四年復(fù)仇的情緒的徹底釋放。能在車迷心中留下永恒的烙印。對于那一年的我們來說，淘汰巴薩，甚至比擊敗拜仁奪冠更為重要。

12年之后，可能是因為完成了復(fù)仇，可能是因為過了中二的年紀(jì)。也可能是因為我發(fā)現(xiàn)車薩兩家俱樂部的關(guān)系還挺好的。佩德羅，法布雷加斯等人的交易，巴薩也挺爽快的。漸漸的我也早已放下了對巴薩的“仇恨”。留給我的只剩一個記憶里可敬，可怕的對手。但每當(dāng)我想把那場比賽徹底翻篇的時候，總有一些巴薩球迷跳出來，開始篡改大家的記憶。開始給沒看過那場比賽的球迷瞎科普。

最后我想說，關(guān)于這場比賽，我接受“首回合的誤判”vs“次回合的誤判”這樣的爭論，我接受“斯坦福橋慘案”是裁判誤判 vs “斯坦福橋慘案”是黑幕這樣的爭論。我接受巴薩球迷為自己受到的攻擊伸冤。但我絕不接受的底線是把斯坦福橋慘案洗成斯坦福橋奇跡，或者認(rèn)為切爾西才是兩家俱樂部之間被歐足聯(lián)照顧的之類的倒反天罡的說法。你可以說初中的我不懂球，但群眾的眼睛是雪亮的，那天的記憶是我一輩子揮之不去的陰影。那場比賽賽后全網(wǎng)一邊倒的聲音，公道自在人心。