首先我在活躍的說說事很少，來的樓工也晚，和任何人都不熟，團圓所以也沒必要照顧一些人的議點面子。
我是說說事怎么受邀請的呢？確實是我自己找的木顏——在我的視角當時最出名的版主。我在問樓工團有沒有招新，樓工當時說已經(jīng)不扶持社團了，團圓本來以為就不了了之，議點然后在一些機緣巧合下，說說事在微信平臺接觸到了木顏，樓工進入了樓工團。團圓
那我作為這么一個賬號存在2000天出頭，議點真實使用勉強兩年的說說事家伙，憑什么能進入那個圈子，樓工參加這種活動呢？團圓
如果你點開我的主頁，看看我的產(chǎn)出，我希望你能理解這件事——
我從不發(fā)口水貼：哈珀和卡斯爾誰強，卡斯爾和瓦塞爾巴拉巴拉，索漢續(xù)約怎么怎么樣怎么樣。這些當然會有足夠的回帖，但這不是我喜歡的事情。
我并非認為這種帖子不好，這種平臺本質(zhì)和貼吧差不多，隨便聊聊無可厚非。但說這種回帖數(shù)高的樓主就有多么好的水平，我不好說。至少對于我來說，幾萬瀏覽幾十贊回帖不到兩位數(shù)是再正常不過的事情。比如我的拆解科內(nèi)特，我希望看到一些人說出他們的想法，來進行一個溝通。但目前回帖不到50（似乎不如那些“大佬”五分之一）。
我之前很長一段時間在考古，在研究1990年之前被遺忘的歷史，之后我也寫過類似科內(nèi)特的現(xiàn)代籃球文章。我為了這些產(chǎn)出可以每天除了個人正事和休息之外完全投入，讓錄像和新聞資訊填滿我的業(yè)余生活。從立項到寫完，1.3萬字和不止70個GIF以及背后的錄像，我用了4天時間，你可以試試4天時間分析個家伙，看看有什么產(chǎn)出。
當然，我這種東西得不到什么回帖很正常，沒人在乎。比如我的1990考古當周排第四，前三全是關(guān)于萊納德的批判。批判萊納德當然會有更好看的路人緣和回帖數(shù)，但我不覺得這有什么水平可言。甚至我覺得在2025年，在有文班的情況下，有一周的周榜前三居然都是批判萊納德是一件很搞笑，很荒誕的事情。
總之不要抱怨。圓桌會議本身就是拉進距離的一種方式，我們并非給出標準答案，而是拋磚引玉。如果你沒有理解到這個意思，請你理解。
你當然可以抱怨為什么只有我們這些人能在文章內(nèi)給出答案，可同時你也想想你有什么產(chǎn)出，讓樓工團給你一個理由參與圓桌會議。
PS：如果你在乎的話，那個什么“哈勃”因為編數(shù)據(jù)已經(jīng)聲名狼藉了，回帖高有個蛋用。
首先我在活躍的很少，來的也晚，和任何人都不熟，所以也沒必要照顧一些人的面子。
我是怎么受邀請的呢？確實是我自己找的木顏——在我的視角當時最出名的版主。我在問樓工團有沒有招新，當時說已經(jīng)不扶持社團了，本來以為就不了了之，然后在一些機緣巧合下，在微信平臺接觸到了木顏，進入了樓工團。
那我作為這么一個賬號存在2000天出頭，真實使用勉強兩年的家伙，憑什么能進入那個圈子，參加這種活動呢？
如果你點開我的主頁，看看我的產(chǎn)出，我希望你能理解這件事——
我從不發(fā)口水貼：哈珀和卡斯爾誰強，卡斯爾和瓦塞爾巴拉巴拉，索漢續(xù)約怎么怎么樣怎么樣。這些當然會有足夠的回帖，但這不是我喜歡的事情。
我并非認為這種帖子不好，這種平臺本質(zhì)和貼吧差不多，隨便聊聊無可厚非。但說這種回帖數(shù)高的樓主就有多么好的水平，我不好說。至少對于我來說，幾萬瀏覽幾十贊回帖不到兩位數(shù)是再正常不過的事情。比如我的拆解科內(nèi)特，我希望看到一些人說出他們的想法，來進行一個溝通。但目前回帖不到50（似乎不如那些“大佬”五分之一）。
我之前很長一段時間在考古，在研究1990年之前被遺忘的歷史，之后我也寫過類似科內(nèi)特的現(xiàn)代籃球文章。我為了這些產(chǎn)出可以每天除了個人正事和休息之外完全投入，讓錄像和新聞資訊填滿我的業(yè)余生活。從立項到寫完，1.3萬字和不止70個GIF以及背后的錄像，我用了4天時間，你可以試試4天時間分析個家伙，看看有什么產(chǎn)出。
當然，我這種東西得不到什么回帖很正常，沒人在乎。比如我的1990考古當周排第四，前三全是關(guān)于萊納德的批判。批判萊納德當然會有更好看的路人緣和回帖數(shù)，但我不覺得這有什么水平可言。甚至我覺得在2025年，在有文班的情況下，有一周的周榜前三居然都是批判萊納德是一件很搞笑，很荒誕的事情。
總之不要抱怨。圓桌會議本身就是拉進距離的一種方式，我們并非給出標準答案，而是拋磚引玉。如果你沒有理解到這個意思，請你理解。
你當然可以抱怨為什么只有我們這些人能在文章內(nèi)給出答案，可同時你也想想你有什么產(chǎn)出，讓樓工團給你一個理由參與圓桌會議。
PS：如果你在乎的話，那個什么“哈勃”因為編數(shù)據(jù)已經(jīng)聲名狼藉了，回帖高有個蛋用。