1段和2段其實(shí)差不多的，發(fā)力模式都一樣，投籃投籃都是其實(shí)自下而上腿先發(fā)力的，區(qū)別無(wú)非是回事一個(gè)跳一個(gè)不跳。所以1改2，外種2改1沒啥難度，段段但段東西很多人都是投籃投籃兩種都用。我打球就是其實(shí)，防守緊一點(diǎn)我就2段干拔，回事沒人防我就1段坐地炮，外種都是段段但段東西一回事。林葳進(jìn)入cba以前也是投籃投籃1改2，發(fā)力模式其實(shí)都差不多，其實(shí)所以也沒遇到啥困難?；厥?/p>
1.5就不一樣了，外種1.5完全是另一套發(fā)力模式，上下同時(shí)動(dòng)，不依賴下肢發(fā)力，手指手腕的用力也很大。林葳顯然還在痛苦的適應(yīng)中，你看他的投籃，雖然動(dòng)作是1.5，但發(fā)力習(xí)慣還是偏向原來(lái)的下肢發(fā)力，發(fā)力過(guò)度，上肢偏少。
另外，1.5的精髓，是可組合性，結(jié)合投籃之前一系列的前置操作，運(yùn)球，各種晃動(dòng)，動(dòng)作等，讓人難以防守，這也是為啥現(xiàn)在1.5流行。你不能單獨(dú)把1.5當(dāng)一個(gè)投籃動(dòng)作練，否則論出手點(diǎn)和抗干擾他不如2段，論省力和穩(wěn)定性不如1段。林葳現(xiàn)在明顯還停留在以前的投射習(xí)慣中，想當(dāng)然的就直接拔，但是1.5的出手高度和抗干擾性是和2段沒法比的，自然命中率會(huì)受影響，你可以看林葳很多中投感覺都快被人蓋了。 一句話，就是前置操作不夠，像上一場(chǎng)比賽有一個(gè)運(yùn)球后side step類似喀什步的三分，那個(gè)就很好，出手空間也出來(lái)了，投的也比較像樣，那個(gè)就是林葳應(yīng)該練的東西，不要跟2段一樣想當(dāng)然的直接拔了，論直接拔1.5是遠(yuǎn)不如2的。
1段和2段其實(shí)差不多的，發(fā)力模式都一樣，都是自下而上腿先發(fā)力的，區(qū)別無(wú)非是一個(gè)跳一個(gè)不跳。所以1改2，2改1沒啥難度，很多人都是兩種都用。我打球就是，防守緊一點(diǎn)我就2段干拔，沒人防我就1段坐地炮，都是一回事。林葳進(jìn)入cba以前也是1改2，發(fā)力模式其實(shí)都差不多，所以也沒遇到啥困難。
1.5就不一樣了，1.5完全是另一套發(fā)力模式，上下同時(shí)動(dòng)，不依賴下肢發(fā)力，手指手腕的用力也很大。林葳顯然還在痛苦的適應(yīng)中，你看他的投籃，雖然動(dòng)作是1.5，但發(fā)力習(xí)慣還是偏向原來(lái)的下肢發(fā)力，發(fā)力過(guò)度，上肢偏少。
另外，1.5的精髓，是可組合性，結(jié)合投籃之前一系列的前置操作，運(yùn)球，各種晃動(dòng)，動(dòng)作等，讓人難以防守，這也是為啥現(xiàn)在1.5流行。你不能單獨(dú)把1.5當(dāng)一個(gè)投籃動(dòng)作練，否則論出手點(diǎn)和抗干擾他不如2段，論省力和穩(wěn)定性不如1段。林葳現(xiàn)在明顯還停留在以前的投射習(xí)慣中，想當(dāng)然的就直接拔，但是1.5的出手高度和抗干擾性是和2段沒法比的，自然命中率會(huì)受影響，你可以看林葳很多中投感覺都快被人蓋了。 一句話，就是前置操作不夠，像上一場(chǎng)比賽有一個(gè)運(yùn)球后side step類似喀什步的三分，那個(gè)就很好，出手空間也出來(lái)了，投的也比較像樣，那個(gè)就是林葳應(yīng)該練的東西，不要跟2段一樣想當(dāng)然的直接拔了，論直接拔1.5是遠(yuǎn)不如2的。
很贊哦!（56）
