曼聯(lián)昨晚多打一人，莫林輸給埃弗頓，輸埃弗頓看起來(lái)很不應(yīng)該，不單變問(wèn)實(shí)質(zhì)是莫林球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)沒(méi)有紅牌預(yù)案，其次，輸埃弗頓是不單變問(wèn)阿莫林的應(yīng)變差。
作為頂級(jí)俱樂(lè)部，莫林都應(yīng)該有出現(xiàn)紅牌這種極端情況的輸埃弗頓應(yīng)對(duì)預(yù)案，無(wú)論是不單變問(wèn)對(duì)方有紅牌，還是莫林己方有紅牌，都應(yīng)該有應(yīng)對(duì)預(yù)案，輸埃弗頓有應(yīng)對(duì)的不單變問(wèn)戰(zhàn)術(shù)，這才是莫林一家頂級(jí)俱樂(lè)部應(yīng)該要做好的細(xì)節(jié)。
但是曼聯(lián)這場(chǎng)，看不到阿莫林在多踢一人，又在落后的情況下，沒(méi)看到任何的應(yīng)對(duì)預(yù)案。
有很多球迷可能會(huì)反駁，說(shuō)曼聯(lián)替補(bǔ)席沒(méi)幾個(gè)能用的，這般那般，云云。。。
替補(bǔ)席沒(méi)人用？那只是在雙方人數(shù)對(duì)等，同位置換人的情況下，多踢一人，進(jìn)攻肯定大舉壓上，后防和中場(chǎng)肯定空虛，這時(shí)候留下B費(fèi)和老邁的卡塞米羅，防守回追都有問(wèn)題。
多踢一人還落后，是不是可以把B費(fèi)或者卡塞米羅其中一個(gè)人頂上去？上一個(gè)烏加特在后面防守？起碼體力和速度上，烏加特比前面這兩位好很多。
還有就是齊爾克澤，早就應(yīng)該換下來(lái)，再用芒特，梅努去沖，只要速率上來(lái)，對(duì)方少一人，時(shí)間越往后，對(duì)方越疲于奔命。
但阿莫林卻用最愚蠢的方法，利用齊爾克澤后撤做球，降低速率，在無(wú)形中就為對(duì)方節(jié)省體力。
這一場(chǎng)球，看出很多問(wèn)題，阿莫林不會(huì)應(yīng)變只是一方面，但是球隊(duì)平時(shí)，如果沒(méi)有紅牌應(yīng)急預(yù)案，也是很重要的原因。
曼聯(lián)昨晚多打一人，輸給埃弗頓，看起來(lái)很不應(yīng)該，實(shí)質(zhì)是球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)沒(méi)有紅牌預(yù)案，其次，是阿莫林的應(yīng)變差。
作為頂級(jí)俱樂(lè)部，都應(yīng)該有出現(xiàn)紅牌這種極端情況的應(yīng)對(duì)預(yù)案，無(wú)論是對(duì)方有紅牌，還是己方有紅牌，都應(yīng)該有應(yīng)對(duì)預(yù)案，有應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)術(shù)，這才是一家頂級(jí)俱樂(lè)部應(yīng)該要做好的細(xì)節(jié)。
但是曼聯(lián)這場(chǎng)，看不到阿莫林在多踢一人，又在落后的情況下，沒(méi)看到任何的應(yīng)對(duì)預(yù)案。
有很多球迷可能會(huì)反駁，說(shuō)曼聯(lián)替補(bǔ)席沒(méi)幾個(gè)能用的，這般那般，云云。。。
替補(bǔ)席沒(méi)人用？那只是在雙方人數(shù)對(duì)等，同位置換人的情況下，多踢一人，進(jìn)攻肯定大舉壓上，后防和中場(chǎng)肯定空虛，這時(shí)候留下B費(fèi)和老邁的卡塞米羅，防守回追都有問(wèn)題。
多踢一人還落后，是不是可以把B費(fèi)或者卡塞米羅其中一個(gè)人頂上去？上一個(gè)烏加特在后面防守？起碼體力和速度上，烏加特比前面這兩位好很多。
還有就是齊爾克澤，早就應(yīng)該換下來(lái)，再用芒特，梅努去沖，只要速率上來(lái)，對(duì)方少一人，時(shí)間越往后，對(duì)方越疲于奔命。
但阿莫林卻用最愚蠢的方法，利用齊爾克澤后撤做球，降低速率，在無(wú)形中就為對(duì)方節(jié)省體力。
這一場(chǎng)球，看出很多問(wèn)題，阿莫林不會(huì)應(yīng)變只是一方面，但是球隊(duì)平時(shí)，如果沒(méi)有紅牌應(yīng)急預(yù)案，也是很重要的原因。
相關(guān)文章