曼聯(lián)昨晚多打一人,莫林輸給埃弗頓,輸埃弗頓看起來(lái)很不應(yīng)該,不單變問(wèn)實(shí)質(zhì)是莫林球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)沒(méi)有紅牌預(yù)案,其次,輸埃弗頓是不單變問(wèn)阿莫林的應(yīng)變差。
作為頂級(jí)俱樂(lè)部,莫林都應(yīng)該有出現(xiàn)紅牌這種極端情況的輸埃弗頓應(yīng)對(duì)預(yù)案,無(wú)論是不單變問(wèn)對(duì)方有紅牌,還是莫林己方有紅牌,都應(yīng)該有應(yīng)對(duì)預(yù)案,輸埃弗頓有應(yīng)對(duì)的不單變問(wèn)戰(zhàn)術(shù),這才是莫林一家頂級(jí)俱樂(lè)部應(yīng)該要做好的細(xì)節(jié)。
但是曼聯(lián)這場(chǎng),看不到阿莫林在多踢一人,又在落后的情況下,沒(méi)看到任何的應(yīng)對(duì)預(yù)案。
有很多球迷可能會(huì)反駁,說(shuō)曼聯(lián)替補(bǔ)席沒(méi)幾個(gè)能用的,這般那般,云云。。。
替補(bǔ)席沒(méi)人用?那只是在雙方人數(shù)對(duì)等,同位置換人的情況下,多踢一人,進(jìn)攻肯定大舉壓上,后防和中場(chǎng)肯定空虛,這時(shí)候留下B費(fèi)和老邁的卡塞米羅,防守回追都有問(wèn)題。
多踢一人還落后,是不是可以把B費(fèi)或者卡塞米羅其中一個(gè)人頂上去?上一個(gè)烏加特在后面防守?起碼體力和速度上,烏加特比前面這兩位好很多。
還有就是齊爾克澤,早就應(yīng)該換下來(lái),再用芒特,梅努去沖,只要速率上來(lái),對(duì)方少一人,時(shí)間越往后,對(duì)方越疲于奔命。
但阿莫林卻用最愚蠢的方法,利用齊爾克澤后撤做球,降低速率,在無(wú)形中就為對(duì)方節(jié)省體力。
這一場(chǎng)球,看出很多問(wèn)題,阿莫林不會(huì)應(yīng)變只是一方面,但是球隊(duì)平時(shí),如果沒(méi)有紅牌應(yīng)急預(yù)案,也是很重要的原因。
曼聯(lián)昨晚多打一人,輸給埃弗頓,看起來(lái)很不應(yīng)該,實(shí)質(zhì)是球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)沒(méi)有紅牌預(yù)案,其次,是阿莫林的應(yīng)變差。
作為頂級(jí)俱樂(lè)部,都應(yīng)該有出現(xiàn)紅牌這種極端情況的應(yīng)對(duì)預(yù)案,無(wú)論是對(duì)方有紅牌,還是己方有紅牌,都應(yīng)該有應(yīng)對(duì)預(yù)案,有應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)術(shù),這才是一家頂級(jí)俱樂(lè)部應(yīng)該要做好的細(xì)節(jié)。
但是曼聯(lián)這場(chǎng),看不到阿莫林在多踢一人,又在落后的情況下,沒(méi)看到任何的應(yīng)對(duì)預(yù)案。
有很多球迷可能會(huì)反駁,說(shuō)曼聯(lián)替補(bǔ)席沒(méi)幾個(gè)能用的,這般那般,云云。。。
替補(bǔ)席沒(méi)人用?那只是在雙方人數(shù)對(duì)等,同位置換人的情況下,多踢一人,進(jìn)攻肯定大舉壓上,后防和中場(chǎng)肯定空虛,這時(shí)候留下B費(fèi)和老邁的卡塞米羅,防守回追都有問(wèn)題。
多踢一人還落后,是不是可以把B費(fèi)或者卡塞米羅其中一個(gè)人頂上去?上一個(gè)烏加特在后面防守?起碼體力和速度上,烏加特比前面這兩位好很多。
還有就是齊爾克澤,早就應(yīng)該換下來(lái),再用芒特,梅努去沖,只要速率上來(lái),對(duì)方少一人,時(shí)間越往后,對(duì)方越疲于奔命。
但阿莫林卻用最愚蠢的方法,利用齊爾克澤后撤做球,降低速率,在無(wú)形中就為對(duì)方節(jié)省體力。
這一場(chǎng)球,看出很多問(wèn)題,阿莫林不會(huì)應(yīng)變只是一方面,但是球隊(duì)平時(shí),如果沒(méi)有紅牌應(yīng)急預(yù)案,也是很重要的原因。
相關(guān)文章
