咱們現(xiàn)在不能要求又能贏球又有場面
只能先以積分來說話。覺得季能及格
英超我們可以很簡單分成幾個level
第一檔是林賽big6
那五個隊切爾西，曼城，拿分利物浦，覺得季能及格熱刺，林賽阿森納說句實話逼平他們就已經(jīng)算可以了。拿分這個五個隊伍十場球，覺得季能及格要求就是林賽別大敗，能逼平就可以。拿分
5×2=10
第二檔是覺得季能及格老牌中流隊，水晶宮，林賽富勒姆，拿分小蜜蜂，覺得季能及格維拉，林賽紐卡，拿分布萊頓，西漢姆，埃弗頓，就是這些隊伍他們基本上一直常駐英超，有一定實力和特色。他們可以說是直接歐戰(zhàn)席位競爭者，這里對他們不能有劣勢，也就是你場均得要有1.5分至少。
8×3=24
最后檔是升班馬和降級隊，每年英超都會有三支升班馬和三支降級隊，這六支隊伍要爽吃要拿下勝利才行。伯恩利，狼隊，伯恩茅斯，利茲聯(lián)，桑德蘭，森林
最多允許兩場失常狀態(tài)那就是6×6，這里的容錯率我覺得是5分，可以被逼平兩場＋打輸一場也就是6×6-5=31
那么總共就是10+24+31=65分
當(dāng)然我這里劃分很主觀，每個人心中上中下三檔球隊有自己的看法，噴這個噴的沒完沒了的沒有意義。但是不妨礙整體的一個目標(biāo)導(dǎo)向。那么65分是什么概念呢？結(jié)合前面幾個賽季來看，是5-7名大概率歐聯(lián)席位。我們真的立馬一賽季建隊去踢歐冠也不現(xiàn)實。我們處于一流強隊和中流球隊之間的位置就行了。下賽季能踢歐聯(lián)根據(jù)其他聯(lián)賽那種馬太效應(yīng)，很有可能奪冠激勵一下，然后直通歐冠。
中期冬窗可以整合來看，因為你看單場存在偶發(fā)性太大了，就按檔次來平均起來看。如果打強隊平均每場沒能拿下1分說明我們防守不行，蹲不了好坑。如果打中流平均每場沒能拿下1.5分說明我們中場不行，對抗不了他們。如果對弱隊太多場沒能吃下那就說明我們進攻不行，火力配合還差一些。這樣來看補強是否合理。
如果冬窗上中下三個目標(biāo)都沒達到，林子可以直接走人了，
如果達到了一項可以再思考一下市面上有沒有特別合適的了，
如果兩項的話可以按需補強。如果三項都達到那就是及格的主帥。
我發(fā)帖是想理性溝通，帶邏輯思考的。上來就開噴亂不帶論據(jù)瞎扯淡可以不用回復(fù)了。我不是倒林派也不是護林員。我只看結(jié)果，看林子冬窗能達標(biāo)幾項我就是什么派。
咱們現(xiàn)在不能要求又能贏球又有場面
只能先以積分來說話。
英超我們可以很簡單分成幾個level
第一檔是big6
那五個隊切爾西，曼城，利物浦，熱刺，阿森納說句實話逼平他們就已經(jīng)算可以了。這個五個隊伍十場球，要求就是別大敗，能逼平就可以。
5×2=10
第二檔是老牌中流隊，水晶宮，富勒姆，小蜜蜂，維拉，紐卡，布萊頓，西漢姆，埃弗頓，就是這些隊伍他們基本上一直常駐英超，有一定實力和特色。他們可以說是直接歐戰(zhàn)席位競爭者，這里對他們不能有劣勢，也就是你場均得要有1.5分至少。
8×3=24
最后檔是升班馬和降級隊，每年英超都會有三支升班馬和三支降級隊，這六支隊伍要爽吃要拿下勝利才行。伯恩利，狼隊，伯恩茅斯，利茲聯(lián)，桑德蘭，森林
最多允許兩場失常狀態(tài)那就是6×6，這里的容錯率我覺得是5分，可以被逼平兩場＋打輸一場也就是6×6-5=31
那么總共就是10+24+31=65分
當(dāng)然我這里劃分很主觀，每個人心中上中下三檔球隊有自己的看法，噴這個噴的沒完沒了的沒有意義。但是不妨礙整體的一個目標(biāo)導(dǎo)向。那么65分是什么概念呢？結(jié)合前面幾個賽季來看，是5-7名大概率歐聯(lián)席位。我們真的立馬一賽季建隊去踢歐冠也不現(xiàn)實。我們處于一流強隊和中流球隊之間的位置就行了。下賽季能踢歐聯(lián)根據(jù)其他聯(lián)賽那種馬太效應(yīng)，很有可能奪冠激勵一下，然后直通歐冠。
中期冬窗可以整合來看，因為你看單場存在偶發(fā)性太大了，就按檔次來平均起來看。如果打強隊平均每場沒能拿下1分說明我們防守不行，蹲不了好坑。如果打中流平均每場沒能拿下1.5分說明我們中場不行，對抗不了他們。如果對弱隊太多場沒能吃下那就說明我們進攻不行，火力配合還差一些。這樣來看補強是否合理。
如果冬窗上中下三個目標(biāo)都沒達到，林子可以直接走人了，
如果達到了一項可以再思考一下市面上有沒有特別合適的了，
如果兩項的話可以按需補強。如果三項都達到那就是及格的主帥。
我發(fā)帖是想理性溝通，帶邏輯思考的。上來就開噴亂不帶論據(jù)瞎扯淡可以不用回復(fù)了。我不是倒林派也不是護林員。我只看結(jié)果，看林子冬窗能達標(biāo)幾項我就是什么派。