1,真話支持薩拉赫是薩拉菜,他不值高薪,愛說他不應(yīng)該留下來,真話支持我支持冬窗賣沙特,薩拉租借等一切方式把他送走,愛說目前情況就是真話支持他拿了高薪?jīng)]作用不適合在我支持的球隊踢球,這一點問題沒有,薩拉但是愛說這跟他暴,沒關(guān)系。真話支持
而他爆我支持,薩拉我百分之百支持,愛說因為一個上賽奪冠居功至偉的真話支持球員,拿出來當替罪羊,薩拉換任何人都會暴。說薩拉赫作為功勛不應(yīng)該暴的,麻煩你們思考2個問題。
1,你們所舉的那些沒暴的,德布勞內(nèi),穆勒,他們哪個被當球隊成績不好的替罪羊了?
2,薩拉赫替補了,球隊問題解決了嗎?替補3場有沒有真正解決球隊問題。
如果是有正常邏輯,并且客觀的人,答案應(yīng)該很明顯的,那好,基于這個前提,我想再問幾個問題。
薩拉赫是替補就暴嘛?為什么第一場不暴,第二場不暴?這場暴?
2比0的換人你們認為斯洛特是什么樣的行為?我都不引申談他龜不龜?shù)膯栴},就只站在薩拉赫的角度,換成你,你怎么看待這個事?
教練以為勝券在握了,不是選擇讓備受輿論困擾的功勛趁著能打?qū)γ娣磽舻臅r候換上去找找狀態(tài),并且馬上要備戰(zhàn)國家隊杯賽了,而是不打算讓這場勝利跟我沾因果,如果2比0,甚至更多,第二天新聞可能會是薩拉赫替補,利物浦脆勝升班馬,那這口鍋薩拉赫就徹底背起來了,所以薩拉赫憑啥不暴?
然后你現(xiàn)在誅心計沒得逞要讓我大度?你覺得薩拉赫心眼有那么大嘛?光頭心眼有那么大嘛?
而且我是薩拉赫我也不信光頭說的話,你說看表現(xiàn),無論你說維爾茨踢得好不好,表現(xiàn)最菜的為什么可以踢到83分鐘?按照他說的邏輯,半場就應(yīng)該換下。
1,薩拉赫是菜,他不值高薪,他不應(yīng)該留下來,我支持冬窗賣沙特,租借等一切方式把他送走,目前情況就是他拿了高薪?jīng)]作用不適合在我支持的球隊踢球,這一點問題沒有,但是這跟他暴,沒關(guān)系。
而他爆我支持,我百分之百支持,因為一個上賽奪冠居功至偉的球員,拿出來當替罪羊,換任何人都會暴。說薩拉赫作為功勛不應(yīng)該暴的,麻煩你們思考2個問題。
1,你們所舉的那些沒暴的,德布勞內(nèi),穆勒,他們哪個被當球隊成績不好的替罪羊了?
2,薩拉赫替補了,球隊問題解決了嗎?替補3場有沒有真正解決球隊問題。
如果是有正常邏輯,并且客觀的人,答案應(yīng)該很明顯的,那好,基于這個前提,我想再問幾個問題。
薩拉赫是替補就暴嘛?為什么第一場不暴,第二場不暴?這場暴?
2比0的換人你們認為斯洛特是什么樣的行為?我都不引申談他龜不龜?shù)膯栴},就只站在薩拉赫的角度,換成你,你怎么看待這個事?
教練以為勝券在握了,不是選擇讓備受輿論困擾的功勛趁著能打?qū)γ娣磽舻臅r候換上去找找狀態(tài),并且馬上要備戰(zhàn)國家隊杯賽了,而是不打算讓這場勝利跟我沾因果,如果2比0,甚至更多,第二天新聞可能會是薩拉赫替補,利物浦脆勝升班馬,那這口鍋薩拉赫就徹底背起來了,所以薩拉赫憑啥不暴?
然后你現(xiàn)在誅心計沒得逞要讓我大度?你覺得薩拉赫心眼有那么大嘛?光頭心眼有那么大嘛?
而且我是薩拉赫我也不信光頭說的話,你說看表現(xiàn),無論你說維爾茨踢得好不好,表現(xiàn)最菜的為什么可以踢到83分鐘?按照他說的邏輯,半場就應(yīng)該換下。
相關(guān)文章
