一、第一個表的多國數(shù)據(jù)為世界大賽比賽兩個維度的數(shù)據(jù)，一是賽比賽效展示男籃球員在世界大賽幫助男籃取勝時個人表現(xiàn)排名。二是阿聯(lián)展示男籃球員在世界大賽輸10分以內(nèi)質(zhì)量比賽（含取勝比賽）個人表現(xiàn)排名。

需要說明的多國三點是：1.世錦賽比賽從2010年末代世錦賽（24隊）前后開始，歐美強(qiáng)隊重視度下降，賽比賽效且經(jīng)過06年世錦賽（24隊）擴(kuò)軍，阿聯(lián)以及世界杯（32隊）擴(kuò)軍，多國導(dǎo)致比賽對手質(zhì)量下降，賽比賽效相應(yīng)取勝以及小分輸球的阿聯(lián)含金量都下降。事實上論比賽質(zhì)量不及奧運會（12隊）以及2002年之前世錦賽（16隊）質(zhì)量高。多國但本表為了保證樣本足夠，賽比賽效仍然合起來統(tǒng)計。阿聯(lián)

2.而且為保證樣本足夠，多國取勝局排名僅選取取勝5場及以上球員排名，賽比賽效質(zhì)量局排名僅選取10場及以上球員排名。哈達(dá)迪不參與排名，僅列示用于對比。

3.每個人上場時間不同，排名對上場時間短的球員不利，但只能做到相對公平。

（一）、1.世界大賽取勝局場均spr值排名：中國男籃歷史第一人11.5，中國男籃歷史第二人6.5，4.5，3.8，3.7，2.9，1.8，1.6，1.5，0.4，朱芳雨-0.4；

2.世界大賽取勝局場均gmsc值排名：姚明23，胡衛(wèi)東11，王治郅9.2，鄭武7.4，王仕鵬6.2，劉煒李楠6.1，易建聯(lián)6，孫軍3.3，巴特爾2.9，朱芳雨1.5；

3.世界大賽取勝局真實命中率排名：巴特爾75.6%，姚明73.8%，鄭武66.5%，胡衛(wèi)東62.5%，李楠62.3%，王仕鵬62.2%，王治郅61.9%，孫軍52.1%，易建聯(lián)49.3%，劉煒46.8%，朱芳雨36.3%；

4.世界大賽取勝局得分排名：姚明26.1分，胡衛(wèi)東15分，王仕鵬11.2分，鄭武10.8分，王治郅10.7分，李楠8.7分，劉煒8.5分，易建聯(lián)8.4分，孫軍6分，巴特爾朱芳雨4.7分。

（二）、1.世界大賽質(zhì)量局場均spr值排名：中國男籃歷史第一人姚明10.7，中國男籃歷史第二人胡衛(wèi)東6.6，王治郅4.5，李楠4.3，易建聯(lián)3.3，王仕鵬2.4，劉煒2.1，朱芳雨1.6；

2.世界大賽質(zhì)量局場均gmsc值排名：姚明21.8，胡衛(wèi)東10.6，王治郅9.1，易建聯(lián)9，李楠6.9，劉煒6.2，王仕鵬5.9，朱芳雨3.5；

3.世界大賽質(zhì)量局真實命中率排名：姚明72.8%，胡衛(wèi)東65.2%，李楠63.6%，王治郅62.9%，王仕鵬55.8%，易建聯(lián)51.9%，劉煒51.8%，朱芳雨48.9%；

4.世界大賽質(zhì)量局得分排名：姚明25.2分，胡衛(wèi)東14分，易建聯(lián)11.9分。王治郅11.7分，王仕鵬10.6分，李楠9.9分，劉煒8.9分，朱芳雨6.5分。

由此可見，男籃球員在世界大賽中很多不同維度去考量，姚明和胡衛(wèi)東基本穩(wěn)居前。

二、第二個表為后時代部分男籃領(lǐng)軍球員亞洲大賽分階段數(shù)據(jù)展示，可以看出大部分球員幾項重要數(shù)據(jù)反映進(jìn)攻能力的得分、命中率、和反映綜合能力的GmSc值都是隨著比賽的進(jìn)度和重要性呈決賽大于四強(qiáng)級以上比賽大于淘汰賽大于小組賽趨勢。我們知道，小組賽對手實力和比賽重要程度都不及淘汰賽，且每位球員淘汰賽和小組賽樣本都足夠高，可以合理反映各球員兩個階段個人表現(xiàn)變化。

（一）、綜合來看，趙睿、王治郅、周琦隨著小組賽，淘汰賽，半決賽，決賽進(jìn)度表現(xiàn)提升較大；胡金秋表現(xiàn)穩(wěn)定，進(jìn)入淘汰賽后的本來就超高的命中率竟然還能提升；郭艾倫除命中率有所下降外變化不大；易建聯(lián)下降較多。但本表胡金秋郭艾倫決賽場次樣本小，統(tǒng)計學(xué)意義有所下降。

（二）、亞洲比賽統(tǒng)計表還統(tǒng)計亞洲球星亞洲決賽場均數(shù)據(jù)，為保證樣本足夠，統(tǒng)計球員最低決賽場次為2場。亞洲大賽決賽場均真實命中率排名為姚明76.4%（姚明的命中率和真實命中率只有大秋能能達(dá)到），李楠70.4%，周琦64.2%，趙睿64.1%，哈達(dá)迪60.9%，王治郅金周成58.1%，劉煒51.7%，巴赫拉米48.9%，朱芳雨47.2%，王仕鵬42.2%，易建聯(lián)41.4%；以上亞洲各階段比賽數(shù)據(jù)由于統(tǒng)計量過大且數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，無法統(tǒng)計更多球員，故僅統(tǒng)計了后姚明時代男籃主要球員，而亞洲決賽場均數(shù)據(jù)更反映出姚明在亞洲籃壇的統(tǒng)治力，每一項數(shù)據(jù)均高居第一。欣喜的是，命中率最接近甚至不輸姚明的是現(xiàn)役的胡金秋，而且從數(shù)據(jù)統(tǒng)計看，大秋并非一場兩場命中率高，他命中率高達(dá)70%甚至是常態(tài)，手活穩(wěn)到不敢相信。

三、第三個表為cba聯(lián)賽最高舞臺數(shù)據(jù)，截止今年，cba聯(lián)賽一共經(jīng)歷了三十年，誕生了很多偉大的球員，他們在最高的總決賽舞臺上表現(xiàn)出驚人的天賦。那么他們在總決賽賽場上表現(xiàn)有多好呢？。下表一為一些至少參加過兩屆總決賽球員的總決賽表現(xiàn)。

第三個表右側(cè)為球員總決賽場均數(shù)據(jù)，左側(cè)為球員總決賽場均數(shù)據(jù)、總決賽次數(shù)、奪冠次數(shù)奪冠率和高分場次及占比。表一右側(cè)為球員總決賽場均達(dá)到20+得分、30+得分、gmsc值15+、gmsc值20+的屆次，以及最終奪得總冠軍時的場均20+得分、30+得分、gmsc值15+、gmsc值20+屆次，需注意這里20+得分包括30+得分，gmsc值15+包括gmsc20+。

其實可以看出，00-02年總決賽姚明劉玉棟王治郅是真正的空前絕后的國內(nèi)球員神仙打架的數(shù)據(jù)，國內(nèi)球員巔峰，單獨列示了國內(nèi)球員統(tǒng)治力最強(qiáng)三人：一個大王姚明和兩個小王劉玉棟和王治郅在總決賽賽場上展示了什么是歷史級超巨。不考慮姚明打的太短的話，聯(lián)賽第一人應(yīng)該是劉玉棟，總決賽場均28.5分，7冠，沒有一個角色球員冠軍，還是十年最佳球員。cba歷史第二人我傾向于王治郅，他和劉玉棟一樣，7冠都是核心或者核心之一，還有著7進(jìn)總決賽7冠的記錄，且數(shù)據(jù)最差的冠軍也有18.5+7.5，沒有藍(lán)領(lǐng)冠軍或者角色球員冠，朱芳雨和易建聯(lián)則有好幾個場均10分上下的非核心冠軍，同樣前期如果評選fmvp的話可以拿到4個左右。而朱芳雨實際上拿到4個fmvp，冠軍數(shù)量最多達(dá)到8個，但是他總決賽統(tǒng)治力略遜一籌，故我認(rèn)為王第二朱第三比較合適。

所以綜合來看，cba聯(lián)賽單年度最高的山無疑是02年姚明，而當(dāng)之無愧的聯(lián)賽goat是劉玉棟，最長的河個人認(rèn)為是朱芳雨，萬分先生+8冠，易建聯(lián)也是萬分先生但冠軍比朱芳雨少2個（嚴(yán)格來說易建聯(lián)除了6冠外，還有一個整賽季未上場的冠軍，類似于巴特爾的nba總冠軍）

盤點下來可以看出上榜的大佬基本上是老八一，廣東王朝，北京王朝，遼寧王朝的球員，其實還有一些球員的表現(xiàn)爆炸，比如16年哈達(dá)迪，但是他只進(jìn)一次總決賽，本表至少是打過兩屆總決賽的球員所以未列入，但即使如16哈達(dá)迪17亞當(dāng)斯這樣的超級總決賽表演，得分和gmsc值仍然擠不進(jìn)歷史前三，可見00-02年上海八一的總決賽盛況。

四、第四個表簡單展示了一下亞洲球員nba數(shù)據(jù)和效率，易建聯(lián)的效率值和得分效率有點低啊，當(dāng)年擺爛隊不管他打的多差無限給上場時間的機(jī)遇以后中國球員不會再有了，楊翰森去的開拓者越打越好，對他個人可不是個好事，不是擺爛隊沒機(jī)會出場啊。