數(shù)據(jù)來源于谷歌AI Gemini總結(jié)（國內(nèi)的AI查不到梅羅18歲的數(shù)據(jù)）！我之前那個帖子還是亞亞記錯了，以為亞馬爾上賽季平均出場50+，馬爾梅西實際上這是歲那23-24賽季的數(shù)據(jù)，24-25是個賽圖中這個，出場55平均每場80分鐘+！季俱間再看看拉維亞來車子之前在南安普頓的拉維C羅樂部那個賽季，出場34，亞亞平均時間也基本上是馬爾梅西80分鐘，加上后腰踢法英超對抗激烈，歲那年紀輕輕，個賽更容易受傷！季俱間最后再看梅羅，拉維C羅樂部這兩位的亞亞身體素質(zhì)歷史頂級的，不然也不會踢到現(xiàn)在40歲了還在踢，馬爾梅西再看看他們18歲的時候俱樂部的表現(xiàn)，18歲的梅西不是主力，出場25次平均50分鐘+而且歐冠還傷了的，18歲的c羅那個時間段俱樂部基本上算是主力了，即使這樣出場40次但平均出場時間也沒到60分鐘，該保護的還是保護！所以有人對現(xiàn)在的旺仔培養(yǎng)模式不屑一顧的評價為“行就行，不行就不行。羅梅18歲也打主力死操了”就有點搞笑了！首先梅羅兩個歷史前十的人現(xiàn)在40歲還在踢身體天賦就不是一般人能比的，其次他兩18歲只有一個勉強算主力，最后從出場時間來看即使像c羅這樣平均時間也沒超過60分鐘哪里來的死艸了，梅西18歲更多少有點放養(yǎng)模式的感覺了！真正的拉維亞和亞馬爾這種踢得又多每場還要踢80+幾乎場場打滿那才是死艸，這兩個屬于典型的拔苗助長的例子！
數(shù)據(jù)來源于谷歌AI Gemini總結(jié)（國內(nèi)的AI查不到梅羅18歲的數(shù)據(jù)）！我之前那個帖子還是記錯了，以為亞馬爾上賽季平均出場50+，實際上這是23-24賽季的數(shù)據(jù)，24-25是圖中這個，出場55平均每場80分鐘+！再看看拉維亞來車子之前在南安普頓的那個賽季，出場34，平均時間也基本上是80分鐘，加上后腰踢法英超對抗激烈，年紀輕輕，更容易受傷！最后再看梅羅，這兩位的身體素質(zhì)歷史頂級的，不然也不會踢到現(xiàn)在40歲了還在踢，再看看他們18歲的時候俱樂部的表現(xiàn)，18歲的梅西不是主力，出場25次平均50分鐘+而且歐冠還傷了的，18歲的c羅那個時間段俱樂部基本上算是主力了，即使這樣出場40次但平均出場時間也沒到60分鐘，該保護的還是保護！所以有人對現(xiàn)在的旺仔培養(yǎng)模式不屑一顧的評價為“行就行，不行就不行。羅梅18歲也打主力死操了”就有點搞笑了！首先梅羅兩個歷史前十的人現(xiàn)在40歲還在踢身體天賦就不是一般人能比的，其次他兩18歲只有一個勉強算主力，最后從出場時間來看即使像c羅這樣平均時間也沒超過60分鐘哪里來的死艸了，梅西18歲更多少有點放養(yǎng)模式的感覺了！真正的拉維亞和亞馬爾這種踢得又多每場還要踢80+幾乎場場打滿那才是死艸，這兩個屬于典型的拔苗助長的例子！
相關(guān)文章