原文鏈接：https://learning.coachesvoice.com/cv/liverpool-arsenal-tactics-august-2025/
這場的開放回合比較少，因此大多數(shù)賽后戰(zhàn)術(shù)分析都圍繞著兩支球隊的客戰(zhàn)壓迫方式和三線站位的變化展開。在ranamoo前幾天翻譯的利物戰(zhàn)術(shù)分析足球教練網(wǎng)站Tactx對阿森納-利物浦戰(zhàn)術(shù)博弈的解讀里，tactx和Jon Mackenzie分別解析了利物浦壓迫方式和站位變化帶來的賽后戰(zhàn)局改變。而COACHES‘ VOICE的分析這篇則是從兩隊三線站位的視角切入，推薦結(jié)合起來閱讀。對于短篇
??? COACHES‘ VOICE最出名的客戰(zhàn)是他們的Masterclass名帥大師班和各類教練課程視頻，記得以前在區(qū)里有看到過林德斯講解利物浦如何布置戰(zhàn)術(shù)在歐冠4球逆轉(zhuǎn)巴薩的利物視頻。他們也有很多比賽分析、賽后球員分析（著重分析球員擅長的分析比賽方式而不僅是技術(shù)特點）、戰(zhàn)術(shù)潮流、對于短篇陣型科普的客戰(zhàn)內(nèi)容，都很值得看~
以下是利物全文翻譯，盡量做到還原作者本意。賽后（）內(nèi)是分析一些補充信息和個人觀點，不是原文內(nèi)容。
?
賽后兩隊主帥的看法
斯洛特：“通常阿森納和我們都能在比賽中創(chuàng)造更多機會。這也體現(xiàn)了兩隊在無球狀態(tài)下的陣型結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)術(shù)紀律性。你需要一次靈光乍現(xiàn)，比如多米尼克今天的任意球，讓我們贏下這場本可能是平局的比賽。"
阿爾特塔：“我們制定的戰(zhàn)術(shù)計劃不是為了限制對手，而是為了贏下比賽。我們將比賽強度和控場能力提升到對手不得不跟上的水平。他們也確實跟上了，特別是在第60到78分鐘。之后的比賽完全是勢均力敵。在那種情況下，勝負取決于兩個因素：一是個人失誤，二是靈光一現(xiàn)。索博斯洛伊創(chuàng)造出的夢幻時刻為他們贏得了比賽。這就是區(qū)別，僅此而已。”
?
（關(guān)于塔子哥這里提到的靈感，在他7月接受《巴爾達諾宇宙》專訪時有更深入的闡述。
這里摘錄一小段：“現(xiàn)在的備戰(zhàn)如此充分，分析如此透徹，就像下象棋一樣，下一步棋對方教練花1分鐘或者8分鐘就能算出來。理念、宏觀戰(zhàn)術(shù)體系、如何傳球、如何站位，這些已是基礎。未來比賽的勝負手會更多在于細節(jié)，在于球員的靈感，大膽對抗戰(zhàn)術(shù)體系，制造混亂；也在于教練的臨場決策。當窗口期出現(xiàn)時，你必須抓住，給對手迎頭痛擊?！?/span>
由于是母語采訪，加上采訪地正是塔子哥口中能帶給他神秘能量的馬洛卡島。因此相對于往常的英語訪談，這55分鐘的整體氛圍更輕松，信息量也更大。非常推薦觀看~ 微博或者B站搜【巴爾達諾宇宙】就能找到。）
?
前場兩線缺乏有效聯(lián)系
在控球階段，兩支球隊都選擇切換到三后衛(wèi)陣型維系球權(quán)運轉(zhuǎn)。而在無球階段，則都采用了緊湊的防守站位保護中路區(qū)域。
面對阿森納的4-4-2防守站位，利物浦讓客串右后衛(wèi)的索博斯洛伊大幅前壓，后場保留三后衛(wèi)。但他們的中場三人組在上半場卻經(jīng)常落位在阿森納的中場線身前，導致他們在滲透對手中場方面做得十分有限。（見下圖）當三人組中的其中一人回撤到后衛(wèi)線時，進一步增加了與對手兩線之間的距離，使得這樣的情況尤為明顯。
??? 也正是由于利物浦的中場三人總是在阿森納中場線身前活動，即使在阿森納后衛(wèi)線和中場線之間出現(xiàn)巨大空當時，他們也很難和前場隊友取得聯(lián)系。（見下圖）利物浦的左后衛(wèi)幾乎不前插，從而為身前的邊鋒隊友創(chuàng)造內(nèi)收接球的機會。同樣他們的兩個邊后衛(wèi)也極少輪轉(zhuǎn)到中路嘗試利用阿森納兩線間的空隙。因此，上半場利物浦在阿森納禁區(qū)內(nèi)甚至沒有觸球。
?
（上半場我們的人盯人壓迫強度非常大，整體協(xié)作也做得很好，雙中衛(wèi)甚至會輪流前頂?shù)街芯€前5-10m干擾對方前場球員接球。（詳見下面的視頻）可能這就是塔子哥賽后說的我們把比賽提升到的水平。而下半場他們切換成人盯人之后，也確實追上了。
這使得我們完全占據(jù)了比賽節(jié)奏的主導權(quán)，也由此給利物浦出了個難題。當我們上搶時，利物浦的中后場在快節(jié)奏逼搶下只能倉促把球傳到前場，迫使前場隊友在不利的身位和后衛(wèi)一對一爭奪球權(quán)；而當我們半場落位時，由于忌憚在局部人數(shù)劣勢下被我們逼搶，利物浦中場三人也不愿冒險深入兩線之間接球，從而失去了和鋒線之間的聯(lián)系。）
?
??? 阿森納的情況也類似，后場組織階段切換到三后衛(wèi)結(jié)構(gòu)使得左邊后衛(wèi)卡拉菲奧里得以從左后衛(wèi)的位置內(nèi)收進中場，但兩名中場球員的回撤也導致了在利物浦壓迫第一線前聚集了過多的阿森納球員。（見下圖）面對主隊4-2-3-1防守陣型，阿森納缺乏在對手兩線之間接球并向前發(fā)展的接應點。他們只能退而求其次，用長傳球找馬杜埃凱，讓他和科爾克茲一對一，但并沒有取得明顯的效果。
??? 雖然阿森納在上半場的控球時間多于利物浦，但無法有效占據(jù)和打擊對手兩線之間意味著他們對球門的威脅相當有限。利物浦的雙后腰時常處于無人可盯防的狀態(tài)，使得他們有足夠的精力用以阻斷約克雷斯的接球線路。賴斯和蘇比門迪持續(xù)不斷地回撤到利物浦壓迫第一線前接球（見下圖），通過橫傳、回傳幫助后場傳導，但卻沒有向前的滲透傳球。
（上半場我們進攻的第一選擇是卡拉菲奧里，第二選擇是馬杜埃凱。但前者在進攻時要先前插15m左右接球，防守還要對位常年站在高位的薩拉赫；而后者畢竟也不是薩拉赫，在一對一和科爾克茲賽跑的同時又要兼顧右路高強度的人盯人逼搶。這使得這個參考了上賽季利物浦中場增加回撤人數(shù)，降低控球重心，中鋒回撤吸引中后衛(wèi)，再長傳右邊鋒反越位的戰(zhàn)術(shù)在效果上打了折扣（Jon Mackenzie的分析視頻里也有提到利物浦這個固定戰(zhàn)術(shù)），也增加了下半場體能衰退期時的球員負擔。另外借此獲得的三次右側(cè)外旋角球質(zhì)量也不高。）
?
利物浦找到破線之法
??? 在下半場的多數(shù)時間里，利物浦將中場三人組的位置至少提前至阿森納第一線壓迫雙人組身后。于是在面對阿森納4-4-2防守陣型時，他們得以更好地利用中路區(qū)域3對2的人數(shù)優(yōu)勢。在阿森納的雙中場鎖定靠近球側(cè)的兩名球員時，主隊的第三名中場將積極前插。 （見下圖）
由此他們更好地進入了阿森納兩線間的防線空隙，繼而將球傳到鋒線隊友腳下。尤其是從左路內(nèi)切的加克波。薩拉赫也獲得了更多傳球，盡管他在本場始終需要面對發(fā)揮出色的卡拉菲奧里。
??? 雖說是索博斯洛伊的世界波為利物浦取得了勝利，但造成此次任意球犯規(guī)的傳接配合也體現(xiàn)了利物浦在滲透阿森納兩線空隙方面取得的進步。中場球員前壓至阿森納雙中場身側(cè)，后場的滲透傳球得以找到準備半轉(zhuǎn)身接球的隊友。有時利物浦也會主動拉開陣型寬度，通過肋部傳球利用阿森納邊前衛(wèi)和中場之前的橫向空間。造成進球的配合則是由于賴斯和蘇比門迪之間的中路空間被扯開。范戴克利用了這個空隙，用一記直塞將球傳到替補麥卡利斯特上場的瓊斯腳下，后者得以半轉(zhuǎn)身接球向前推進。處于落后身位的蘇比門迪在回追時被迫犯規(guī)，最終造就了索博斯洛伊的任意球破門。
（換到我們的視角來看的話，這場約克雷斯得到的支援很少，沒有其他隊友穩(wěn)定在他身側(cè)橫向跑動，提供第二個前鋒的作用。但上半場我們用高強度的人盯人補足了在進攻三區(qū)的壓迫力。到了下半場我們的前場壓迫力度下降，而利物浦的壓迫強度上來以后我們進攻不利防守壓力自然進一步增大。此消彼長下中場組合控制力不足的固有弱點就會暴露出來。再加上塔子哥也沒有他在專訪里說的那樣擅于比賽計劃外的臨場調(diào)整，所以類似這場第60到78分鐘攻不出守不住的局面在關(guān)鍵比賽中時常出現(xiàn)。
如果說我們能夠憑借高水平的壓迫和第一時間不計失誤的轉(zhuǎn)換進攻來彌補在對方半場空切或者三人反跑回撤接球推進能力方面的不足；用定位球戰(zhàn)術(shù)和熟練的傳中套路來彌補在對方三區(qū)破密集防守時球員間10m左右的連接配合精度方面的不足。那么中場控制力的缺失是我們在爭冠路上必須要想辦法解決的問題。）
?
勝負正是在這毫厘之間。也許能令阿爾特塔稍感安慰的是本賽季還有很多比賽要踢。以阿森納的陣容實力和比賽水平，他們有望在更多的比賽中成為贏家。不過，利物浦同樣如此。
原文鏈接：https://learning.coachesvoice.com/cv/liverpool-arsenal-tactics-august-2025/
這場的開放回合比較少，因此大多數(shù)賽后戰(zhàn)術(shù)分析都圍繞著兩支球隊的壓迫方式和三線站位的變化展開。在ranamoo前幾天翻譯的戰(zhàn)術(shù)分析足球教練網(wǎng)站Tactx對阿森納-利物浦戰(zhàn)術(shù)博弈的解讀里，tactx和Jon Mackenzie分別解析了利物浦壓迫方式和站位變化帶來的戰(zhàn)局改變。而COACHES‘ VOICE的這篇則是從兩隊三線站位的視角切入，推薦結(jié)合起來閱讀。
??? COACHES‘ VOICE最出名的是他們的Masterclass名帥大師班和各類教練課程視頻，記得以前在區(qū)里有看到過林德斯講解利物浦如何布置戰(zhàn)術(shù)在歐冠4球逆轉(zhuǎn)巴薩的視頻。他們也有很多比賽分析、球員分析（著重分析球員擅長的比賽方式而不僅是技術(shù)特點）、戰(zhàn)術(shù)潮流、陣型科普的內(nèi)容，都很值得看~
以下是全文翻譯，盡量做到還原作者本意。（）內(nèi)是一些補充信息和個人觀點，不是原文內(nèi)容。
?
賽后兩隊主帥的看法
斯洛特：“通常阿森納和我們都能在比賽中創(chuàng)造更多機會。這也體現(xiàn)了兩隊在無球狀態(tài)下的陣型結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)術(shù)紀律性。你需要一次靈光乍現(xiàn)，比如多米尼克今天的任意球，讓我們贏下這場本可能是平局的比賽。"
阿爾特塔：“我們制定的戰(zhàn)術(shù)計劃不是為了限制對手，而是為了贏下比賽。我們將比賽強度和控場能力提升到對手不得不跟上的水平。他們也確實跟上了，特別是在第60到78分鐘。之后的比賽完全是勢均力敵。在那種情況下，勝負取決于兩個因素：一是個人失誤，二是靈光一現(xiàn)。索博斯洛伊創(chuàng)造出的夢幻時刻為他們贏得了比賽。這就是區(qū)別，僅此而已?！?/span>
?
（關(guān)于塔子哥這里提到的靈感，在他7月接受《巴爾達諾宇宙》專訪時有更深入的闡述。
這里摘錄一小段：“現(xiàn)在的備戰(zhàn)如此充分，分析如此透徹，就像下象棋一樣，下一步棋對方教練花1分鐘或者8分鐘就能算出來。理念、宏觀戰(zhàn)術(shù)體系、如何傳球、如何站位，這些已是基礎。未來比賽的勝負手會更多在于細節(jié)，在于球員的靈感，大膽對抗戰(zhàn)術(shù)體系，制造混亂；也在于教練的臨場決策。當窗口期出現(xiàn)時，你必須抓住，給對手迎頭痛擊?！?/span>
由于是母語采訪，加上采訪地正是塔子哥口中能帶給他神秘能量的馬洛卡島。因此相對于往常的英語訪談，這55分鐘的整體氛圍更輕松，信息量也更大。非常推薦觀看~ 微博或者B站搜【巴爾達諾宇宙】就能找到。）
?
前場兩線缺乏有效聯(lián)系
在控球階段，兩支球隊都選擇切換到三后衛(wèi)陣型維系球權(quán)運轉(zhuǎn)。而在無球階段，則都采用了緊湊的防守站位保護中路區(qū)域。
面對阿森納的4-4-2防守站位，利物浦讓客串右后衛(wèi)的索博斯洛伊大幅前壓，后場保留三后衛(wèi)。但他們的中場三人組在上半場卻經(jīng)常落位在阿森納的中場線身前，導致他們在滲透對手中場方面做得十分有限。（見下圖）當三人組中的其中一人回撤到后衛(wèi)線時，進一步增加了與對手兩線之間的距離，使得這樣的情況尤為明顯。
??? 也正是由于利物浦的中場三人總是在阿森納中場線身前活動，即使在阿森納后衛(wèi)線和中場線之間出現(xiàn)巨大空當時，他們也很難和前場隊友取得聯(lián)系。（見下圖）利物浦的左后衛(wèi)幾乎不前插，從而為身前的邊鋒隊友創(chuàng)造內(nèi)收接球的機會。同樣他們的兩個邊后衛(wèi)也極少輪轉(zhuǎn)到中路嘗試利用阿森納兩線間的空隙。因此，上半場利物浦在阿森納禁區(qū)內(nèi)甚至沒有觸球。
?
（上半場我們的人盯人壓迫強度非常大，整體協(xié)作也做得很好，雙中衛(wèi)甚至會輪流前頂?shù)街芯€前5-10m干擾對方前場球員接球。（詳見下面的視頻）可能這就是塔子哥賽后說的我們把比賽提升到的水平。而下半場他們切換成人盯人之后，也確實追上了。
這使得我們完全占據(jù)了比賽節(jié)奏的主導權(quán)，也由此給利物浦出了個難題。當我們上搶時，利物浦的中后場在快節(jié)奏逼搶下只能倉促把球傳到前場，迫使前場隊友在不利的身位和后衛(wèi)一對一爭奪球權(quán)；而當我們半場落位時，由于忌憚在局部人數(shù)劣勢下被我們逼搶，利物浦中場三人也不愿冒險深入兩線之間接球，從而失去了和鋒線之間的聯(lián)系。）
?
??? 阿森納的情況也類似，后場組織階段切換到三后衛(wèi)結(jié)構(gòu)使得左邊后衛(wèi)卡拉菲奧里得以從左后衛(wèi)的位置內(nèi)收進中場，但兩名中場球員的回撤也導致了在利物浦壓迫第一線前聚集了過多的阿森納球員。（見下圖）面對主隊4-2-3-1防守陣型，阿森納缺乏在對手兩線之間接球并向前發(fā)展的接應點。他們只能退而求其次，用長傳球找馬杜埃凱，讓他和科爾克茲一對一，但并沒有取得明顯的效果。
??? 雖然阿森納在上半場的控球時間多于利物浦，但無法有效占據(jù)和打擊對手兩線之間意味著他們對球門的威脅相當有限。利物浦的雙后腰時常處于無人可盯防的狀態(tài)，使得他們有足夠的精力用以阻斷約克雷斯的接球線路。賴斯和蘇比門迪持續(xù)不斷地回撤到利物浦壓迫第一線前接球（見下圖），通過橫傳、回傳幫助后場傳導，但卻沒有向前的滲透傳球。
（上半場我們進攻的第一選擇是卡拉菲奧里，第二選擇是馬杜埃凱。但前者在進攻時要先前插15m左右接球，防守還要對位常年站在高位的薩拉赫；而后者畢竟也不是薩拉赫，在一對一和科爾克茲賽跑的同時又要兼顧右路高強度的人盯人逼搶。這使得這個參考了上賽季利物浦中場增加回撤人數(shù)，降低控球重心，中鋒回撤吸引中后衛(wèi)，再長傳右邊鋒反越位的戰(zhàn)術(shù)在效果上打了折扣（Jon Mackenzie的分析視頻里也有提到利物浦這個固定戰(zhàn)術(shù)），也增加了下半場體能衰退期時的球員負擔。另外借此獲得的三次右側(cè)外旋角球質(zhì)量也不高。）
?
利物浦找到破線之法
??? 在下半場的多數(shù)時間里，利物浦將中場三人組的位置至少提前至阿森納第一線壓迫雙人組身后。于是在面對阿森納4-4-2防守陣型時，他們得以更好地利用中路區(qū)域3對2的人數(shù)優(yōu)勢。在阿森納的雙中場鎖定靠近球側(cè)的兩名球員時，主隊的第三名中場將積極前插。 （見下圖）
由此他們更好地進入了阿森納兩線間的防線空隙，繼而將球傳到鋒線隊友腳下。尤其是從左路內(nèi)切的加克波。薩拉赫也獲得了更多傳球，盡管他在本場始終需要面對發(fā)揮出色的卡拉菲奧里。
??? 雖說是索博斯洛伊的世界波為利物浦取得了勝利，但造成此次任意球犯規(guī)的傳接配合也體現(xiàn)了利物浦在滲透阿森納兩線空隙方面取得的進步。中場球員前壓至阿森納雙中場身側(cè)，后場的滲透傳球得以找到準備半轉(zhuǎn)身接球的隊友。有時利物浦也會主動拉開陣型寬度，通過肋部傳球利用阿森納邊前衛(wèi)和中場之前的橫向空間。造成進球的配合則是由于賴斯和蘇比門迪之間的中路空間被扯開。范戴克利用了這個空隙，用一記直塞將球傳到替補麥卡利斯特上場的瓊斯腳下，后者得以半轉(zhuǎn)身接球向前推進。處于落后身位的蘇比門迪在回追時被迫犯規(guī)，最終造就了索博斯洛伊的任意球破門。
（換到我們的視角來看的話，這場約克雷斯得到的支援很少，沒有其他隊友穩(wěn)定在他身側(cè)橫向跑動，提供第二個前鋒的作用。但上半場我們用高強度的人盯人補足了在進攻三區(qū)的壓迫力。到了下半場我們的前場壓迫力度下降，而利物浦的壓迫強度上來以后我們進攻不利防守壓力自然進一步增大。此消彼長下中場組合控制力不足的固有弱點就會暴露出來。再加上塔子哥也沒有他在專訪里說的那樣擅于比賽計劃外的臨場調(diào)整，所以類似這場第60到78分鐘攻不出守不住的局面在關(guān)鍵比賽中時常出現(xiàn)。
如果說我們能夠憑借高水平的壓迫和第一時間不計失誤的轉(zhuǎn)換進攻來彌補在對方半場空切或者三人反跑回撤接球推進能力方面的不足；用定位球戰(zhàn)術(shù)和熟練的傳中套路來彌補在對方三區(qū)破密集防守時球員間10m左右的連接配合精度方面的不足。那么中場控制力的缺失是我們在爭冠路上必須要想辦法解決的問題。）
?
勝負正是在這毫厘之間。也許能令阿爾特塔稍感安慰的是本賽季還有很多比賽要踢。以阿森納的陣容實力和比賽水平，他們有望在更多的比賽中成為贏家。不過，利物浦同樣如此。
相關(guān)文章