以防新球迷不明所以，被帶了節(jié)奏。次澄場(chǎng)邊
事件回顧：那場(chǎng)比賽法老傷愈不久坐了替補(bǔ)，清下比賽形勢(shì)不佳，老和下半場(chǎng)渣叔準(zhǔn)備換法老上場(chǎng)，事件就在法老在場(chǎng)邊候場(chǎng)等死球期間，最后著名渣叔爭(zhēng)吵又丟了一個(gè)球，次澄場(chǎng)邊這時(shí)渣叔過(guò)去和法老說(shuō)了一句話(huà)，清下法老就攤手回懟了，老和唇語(yǔ)專(zhuān)家分析說(shuō)的事件是：“我為球隊(duì)效力了7年，after 7 years‘ service”不啦不啦，最后著名渣叔爭(zhēng)吵然后渣叔就后退不講了，次澄場(chǎng)邊努子見(jiàn)狀也趕緊隔開(kāi)他倆，清下后來(lái)就是老和法老上場(chǎng)，比賽輸球。事件賽后采訪(fǎng)渣叔說(shuō)的是已經(jīng)更衣室談過(guò)了，事情過(guò)去了，法老說(shuō)的是我不能說(shuō)，如果我說(shuō)了事情就鬧大了（if I speak, there'll be fire)。
事件解析：顯然事情的導(dǎo)火索是渣叔說(shuō)的那句話(huà)，到底說(shuō)了什么，當(dāng)事人都諱莫如深，觀眾們更無(wú)從得知。但從常理推斷，應(yīng)該是對(duì)法老的一句指責(zé)，可能說(shuō)的是你為什么準(zhǔn)備時(shí)間這么久，你早點(diǎn)上場(chǎng)也許就不丟這個(gè)球了；也可能是為什么我讓你首發(fā)，而你說(shuō)自己傷沒(méi)好利索不愿意首發(fā)，你要是首發(fā)比賽就拿下了；甚至可能說(shuō)的是你為什么要過(guò)齋月，齋月耽誤多少事。從法老回的效力7年的說(shuō)法來(lái)看，也許夾帶了對(duì)法老職業(yè)態(tài)度都質(zhì)疑？但無(wú)論如何，我們不知道他們爭(zhēng)論的內(nèi)容就無(wú)從評(píng)判。
這件事很快就平息了，雙方?jīng)]有人再提起，在我看來(lái)，這就是一次普通的職場(chǎng)爭(zhēng)論或者是爭(zhēng)吵，像我們每個(gè)人都會(huì)發(fā)生的一樣。我們既然不知道爭(zhēng)吵的原因，那么單方面指責(zé)薩拉赫就是沒(méi)道理的，用這個(gè)來(lái)說(shuō)薩拉赫不接受替補(bǔ)更是無(wú)稽之談，薩拉赫都替補(bǔ)多少回了，又不是第一次，只不過(guò)相較其他位置，右邊鋒沒(méi)替補(bǔ)，法老輪休的少而已，渣叔的輪換沒(méi)人會(huì)不懂吧。
我在意的是渣叔那句更衣室談過(guò)了，足球問(wèn)題本來(lái)就應(yīng)該更衣室解決，那么斯洛特你在更衣室里有作為嗎
以防新球迷不明所以，被帶了節(jié)奏。
事件回顧：那場(chǎng)比賽法老傷愈不久坐了替補(bǔ)，比賽形勢(shì)不佳，下半場(chǎng)渣叔準(zhǔn)備換法老上場(chǎng)，就在法老在場(chǎng)邊候場(chǎng)等死球期間，又丟了一個(gè)球，這時(shí)渣叔過(guò)去和法老說(shuō)了一句話(huà)，法老就攤手回懟了，唇語(yǔ)專(zhuān)家分析說(shuō)的是：“我為球隊(duì)效力了7年，after 7 years‘ service”不啦不啦，然后渣叔就后退不講了，努子見(jiàn)狀也趕緊隔開(kāi)他倆，后來(lái)就是法老上場(chǎng)，比賽輸球。賽后采訪(fǎng)渣叔說(shuō)的是已經(jīng)更衣室談過(guò)了，事情過(guò)去了，法老說(shuō)的是我不能說(shuō)，如果我說(shuō)了事情就鬧大了（if I speak, there'll be fire)。
事件解析：顯然事情的導(dǎo)火索是渣叔說(shuō)的那句話(huà)，到底說(shuō)了什么，當(dāng)事人都諱莫如深，觀眾們更無(wú)從得知。但從常理推斷，應(yīng)該是對(duì)法老的一句指責(zé)，可能說(shuō)的是你為什么準(zhǔn)備時(shí)間這么久，你早點(diǎn)上場(chǎng)也許就不丟這個(gè)球了；也可能是為什么我讓你首發(fā)，而你說(shuō)自己傷沒(méi)好利索不愿意首發(fā)，你要是首發(fā)比賽就拿下了；甚至可能說(shuō)的是你為什么要過(guò)齋月，齋月耽誤多少事。從法老回的效力7年的說(shuō)法來(lái)看，也許夾帶了對(duì)法老職業(yè)態(tài)度都質(zhì)疑？但無(wú)論如何，我們不知道他們爭(zhēng)論的內(nèi)容就無(wú)從評(píng)判。
這件事很快就平息了，雙方?jīng)]有人再提起，在我看來(lái)，這就是一次普通的職場(chǎng)爭(zhēng)論或者是爭(zhēng)吵，像我們每個(gè)人都會(huì)發(fā)生的一樣。我們既然不知道爭(zhēng)吵的原因，那么單方面指責(zé)薩拉赫就是沒(méi)道理的，用這個(gè)來(lái)說(shuō)薩拉赫不接受替補(bǔ)更是無(wú)稽之談，薩拉赫都替補(bǔ)多少回了，又不是第一次，只不過(guò)相較其他位置，右邊鋒沒(méi)替補(bǔ)，法老輪休的少而已，渣叔的輪換沒(méi)人會(huì)不懂吧。
我在意的是渣叔那句更衣室談過(guò)了，足球問(wèn)題本來(lái)就應(yīng)該更衣室解決，那么斯洛特你在更衣室里有作為嗎
相關(guān)文章