來自Total Football Analysis，The 熱刺Coaches Zone和Coaches' Voice的幾篇關(guān)于熱刺的專業(yè)分析文章的翻譯，包含了近期熱刺對陣切爾西、術(shù)分埃弗頓、析和摩納哥和利茲聯(lián)的篇戰(zhàn)比賽賽后技術(shù)分析。

基于這些文章，翻譯用Gemini做的解下球員特點總結(jié)，不保證準確，對手的戰(zhàn)具體參照原文。熱刺

戰(zhàn)術(shù)分析：為何熱刺的術(shù)分結(jié)構(gòu)限制了他們的進攻

作者：Gillian Kasirye (Total Football Analysis)

日期：2025年10月30日

今年夏天，對于波斯特科格魯被解雇，析和托特納姆熱刺球迷的篇戰(zhàn)反應(yīng)褒貶不一。然而，翻譯無論你站在哪一邊，解下當(dāng)弗蘭克今夏成為熱刺新帥時，他的任命是備受歡迎的。他因在布倫特福德的工作而受到大多數(shù)熱刺球迷的認可，似乎他邁出下一步、加盟更大的俱樂部只是時間問題。

熱刺開局的比賽結(jié)果是鼓舞人心的，包括在超級杯決賽中（點球負于巴黎圣日耳曼）奮力拼搏取得 2-2 平局，在英超揭幕戰(zhàn)中以 4-0 大勝伯恩利，以及客場戰(zhàn)勝曼城。但自那以后，勢頭有所停滯，主場輸給了伯恩茅斯和阿斯頓維拉，對陣狼隊和摩納哥的表現(xiàn)也缺乏說服力。

下方的表格概述了熱刺在 2025 年 8 月至 10 月英超聯(lián)賽中的預(yù)期進球數(shù)據(jù)。

關(guān)于弗蘭克的戰(zhàn)術(shù)設(shè)置和他所選用的球員，現(xiàn)在人們開始提出疑問。目前，球隊的推進路線太容易被預(yù)測，并且過度依賴邊路套路，而這些套路并不能轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的進攻三區(qū)行動。

問題的核心在于雙后腰（double pivot）。當(dāng)球隊的中場引擎室缺乏互補的球員特點時，連鎖效應(yīng)在開放進攻的機會創(chuàng)造和區(qū)域控制方面顯而易見。這些問題可追溯到弗蘭克的戰(zhàn)術(shù)選擇。他想要穩(wěn)固和縱向緊湊作為基礎(chǔ)，但必須避免忽視需要以權(quán)威姿態(tài)進攻并掌控比賽的需求。他步入這個角色所面臨的現(xiàn)實是，期望比他在布倫特福德時更高。歐冠聯(lián)賽、宏偉的球場以及更遠大的雄心，都要求球隊在進攻推進和防守保護上兼顧。但弗蘭克追求務(wù)實的態(tài)度在某些場合適得其反。最近，在歐冠聯(lián)賽第三比賽日，熱刺的預(yù)期失球值占六支英格蘭球隊總預(yù)期失球值的 41%，這表明當(dāng)前的攻守平衡并未奏效。

我們的托特納姆熱刺戰(zhàn)術(shù)分析將深入探討弗蘭克麾下熱刺遭遇瓶頸的主要原因，并建議這位丹麥教練如何解決它們。

熱刺的雙后腰問題：羅德里戈·本坦庫爾和若昂·帕利尼亞

弗蘭克長期以來偏愛一個穩(wěn)定的位置型雙后腰，優(yōu)先考慮縱向緊湊和中路保護。

在布倫特福德，這種傾向的核心是一個紀律嚴明的組織者，他確保防守落位并收緊門前的防守陣型。

下表顯示了弗蘭克自帶領(lǐng)布倫特福德升入英超以來，每個賽季所使用的雙后腰組合，其背景可追溯至他們 2020/2021 賽季英冠升超賽季。

這樣做的好處是防守穩(wěn)定性和在后防線前形成一道屏障。代價在于，如果這對組合在控球時過于保守，他們就會失去縱向聯(lián)系，并且往往是在進行傳導(dǎo)而非送出穿透性傳球。在目前熱刺的體系中，這種代價被放大了，考驗著弗蘭克在保持穩(wěn)固的同時，是否仍能允許球隊進攻并在大部分比賽中占據(jù)主導(dǎo)地位。

雙后腰是連接防守、中場和進攻的橋梁。它通過將壓迫吸引到一名球員身上，然后釋放出自由人來設(shè)置壓迫陷阱。它還承擔(dān)著在壓力下接球，用正確的腳轉(zhuǎn)身、并以合適的節(jié)奏將球傳入下一線的負擔(dān)。當(dāng)一名后腰預(yù)判危險并防備反擊時，另一人必須進行串聯(lián)和推進。這就是功能上的對稱性。

熱刺所選擇的組合過于偏向安全，這反映了弗蘭克追求穩(wěn)固的本能，但卻未能達到俱樂部所期望的進攻要求。帕利尼亞是一名高水平的搶球機器和安全的分配者，他贏得對抗，提供屏障，并保持縱向緊湊。本坦庫爾是一名可以穿梭跑動并參與配合的傳導(dǎo)型球員，他們一起提供了控制力，但缺乏沖擊力。陣中缺乏一個穩(wěn)定的深度推進者，他能夠在一線背身接球，擺脫防守覆蓋陰影，并在對方中場和防線之間送出傳球。結(jié)果是，進攻過多地在禁區(qū)外圍進行，繞著對方的防守陣型打，而不是穿透它們。這在對陣摩納哥的比賽中有所體現(xiàn)，帕利尼亞將球橫傳給阿奇·格雷，后者隨后將球分邊給奧多貝爾。兩條線之間無人接應(yīng)。

對于一個默認優(yōu)先考慮中路穩(wěn)固的教練來說，這可以理解，但期望值的提升要求更主動的中路滲透。兩名后腰都無法持續(xù)通過帶球突破第一道壓迫線，或用垂直傳球撕開對手防線，因此中后衛(wèi)被要求前推組織?？死锼沟侔病ち_梅羅可以做到這點，而且做得很好，但這會導(dǎo)致對手通過封堵他的傳球路線來做出針對性布置，并迫使球發(fā)展到相對較弱的一側(cè)。在羅梅羅受傷時，本坦庫爾回撤到后衛(wèi)線，承擔(dān)起球推進的責(zé)任。如下圖所示對陣利茲聯(lián)的比賽中，本坦庫爾成為一個客串中后衛(wèi)，參與三人后場組織。然而，他接球未能轉(zhuǎn)身向前，給了諾阿·奧卡福斷球的機會。本坦庫爾被斷球，球落到多米尼克·卡爾弗特-勒溫腳下，后者起腳射門。

這為第一線提供了另一個穩(wěn)定的出球點，但從中場區(qū)域撤走了一名球員。此外，這導(dǎo)致在兩條線之間接球、與十號位配合的球員少了一人，并且九號位需要回撤更遠的距離來接應(yīng)球。陣型間距開始拉大，熱刺連接第一和第二進攻階段的能力變得更加困難。

弗蘭克偏好穩(wěn)定的特點在此可見一斑，盡管其凈效果削弱了球隊在對方半場執(zhí)行自身計劃的能力。這并不是說帕利尼亞和本坦庫爾是差勁的球員，這是一個球員特點搭配的問題。當(dāng)兩名六號位球員都主要以安全為先時，對方的的中位防守可以保持住他們的陣型。熱刺的中后衛(wèi)被誘導(dǎo)向邊路傳球，邊后衛(wèi)接球時身體朝向受限，第一傳往往是順邊線發(fā)展而非向內(nèi)。一旦球在壓力下傳到邊路區(qū)域，接下來的行動要么是回敲給邊后衛(wèi)，要么是向通道內(nèi)送出傳中。

這兩種選擇都無法帶來中路的滲透。對于一家有歐冠雄心、并且觀眾期望其能主動控制比賽的俱樂部來說，這種保守的平衡顯得過于務(wù)實。最直接的解決方案本是搭配一個搶球型六號位和一個能夠回撤組織的組織型搭檔。詹姆斯·麥迪遜回撤接球、隱藏傳球角度、穿透肋部空當(dāng)傳球、以及通過撞墻式配合的能力，本可以使雙后腰成為一個具有推進力的選擇。帕利尼亞的覆蓋范圍和對抗能力將支持他的自由度。然而，他的 ACL 傷勢使得這已不可能。

在當(dāng)前背景下，次優(yōu)的選擇是傾向于使用一個更年輕、能夠通過傳球和帶球沖破壓力的球員。盧卡斯·貝里瓦爾值得更多信任。他在有球時更主動，能很好地閱讀壓迫，并且愿意在狹小空間內(nèi)接球并推進進攻。一套帕利尼亞搭配貝里瓦爾的組合，同時帕普·馬塔爾·薩爾根據(jù)情況輪換，并不會放棄防守安全。弗蘭克在需要時仍能擁有他的屏障，但球隊結(jié)構(gòu)也能滿足中路進攻的需求，并增添符合這個舞臺的節(jié)奏。

熱刺的開放進攻與創(chuàng)造力

根源在于雙后腰的問題。當(dāng)能夠撕開防線的傳球不威脅中路通道時，防守者可以保持身體面向邊線，將進攻隊員向外線逼，并壓縮邊鋒的空間。熱刺隨后要么長傳過頂，要么設(shè)法繞過壓迫，進入更靠邊的區(qū)域進行傳中。進攻變成了長距離斜傳或通道跑位，這些方式無法持續(xù)制造高質(zhì)量機會。

對定位球得分的依賴有時掩蓋了這些問題，但一旦戰(zhàn)績冷卻下來，表現(xiàn)就會根據(jù)開放進攻來評判。主場負于阿斯頓維拉后的噓聲以及對陣摩納哥平局期間的沮喪情緒，都表明了一種共識。控球看起來不錯，但缺乏殺傷力。中場沒有通過中路滲透來迫使防守者做出抉擇。沒有這種滲透，倒三角傳球的路線就無法打開，小禁區(qū)內(nèi)的第二點進攻也就無從談起。

觸球的分布也限制了進攻。太多的控球權(quán)流向右側(cè)。常見的傳球路線是佩德羅·波羅傳給穆罕默德·庫杜斯（兩人都是才華橫溢的球員），這種模式頻繁重復(fù)且在可預(yù)見的壓力下進行。

庫杜斯是一個爆發(fā)力強的爆點，也是有很高潛力的帶球手，但當(dāng)他背對進攻方向在邊線接球，且身邊有兩人封堵內(nèi)切路線時，他的選擇就變少了。這在對陣摩納哥的比賽中有所體現(xiàn)，庫杜斯總是在邊路區(qū)域接球，但很難取得太大成功。如果有任何危險情況發(fā)生，那將是通過他，所以對手很容易施加壓力，尤其是當(dāng)他背對比賽方向接球時。缺少一個快速的中路回敲或來自附近八號位的第三人跑動接應(yīng)角度，因此他被重復(fù)要求單打獨斗贏得對抗。

這并非對陣落位防守時可持續(xù)的機會創(chuàng)造計劃，并且它呼應(yīng)了"繞過而非穿透"的整體模式。

哈維·西蒙斯仍在適應(yīng)聯(lián)賽和這個戰(zhàn)術(shù)體系。當(dāng)他更靠近中路活動時，球隊必須通過盡早傳球給他，或者利用九號位做墻，讓他在半轉(zhuǎn)身狀態(tài)下接球。目前，他與球隊有些脫節(jié)，占據(jù)著良好的空當(dāng)，卻得不到利用這些空當(dāng)所必需的傳球支持。對陣維拉時，他處于兩條線之間，但由于后場組織選擇了繞開防守區(qū)塊的路線，傳球通道被封閉了。在這些圖像中，西蒙斯（7號）有大量空間接球。然而，無人能夠從防守三區(qū)和中場三區(qū)與他建立聯(lián)系，因此球被長傳過頂，寄望于有人能追上。

弗蘭克可以通過優(yōu)先考慮中路接球點（如貝里瓦爾）來改變選人選擇，從而改變這一點。而邊路推進也并非沒有價值。球隊的跑動者沖擊力強，套邊插上時機得當(dāng)，并且能夠快速贏得場區(qū)。

問題在于下一步的行動，球隊面對落位防守的傳中球轉(zhuǎn)化率很低。有一些恢復(fù)平衡的方法。例如，更刻意地利用中路的第三人（如薩爾）。九號位可以回撤擺脫中后衛(wèi)接球，將球做給中路的西蒙斯，然后轉(zhuǎn)身前插以牽制防線，同時近端的后腰前插以提供下一個接應(yīng)角度。

鋒線的起始站位也有變化的空間。當(dāng)九號位在球門球和早期后場組織階段飄向遠端的肋部時，他可以帶開一名中后衛(wèi)，為近端的邊鋒內(nèi)切攻擊創(chuàng)造空當(dāng)。目標是從依賴"繞過"轉(zhuǎn)變?yōu)?穿透"，從可預(yù)測的寬度利用轉(zhuǎn)變?yōu)楦S能夠通過傳球或跑動進行試探的中路球員的寬度利用。

人員選擇很重要。沒有庫盧塞夫斯基和麥迪遜，球隊就失去了兩個天生的解決問題者，他們能夠在壓力下接球并送出最后一傳。如上賽季聯(lián)賽對陣狼隊的比賽所示，麥迪遜送出一記精妙傳球給埃默森·皇家，后者處于得分位置但未能控好球。這種傳球正是熱刺目前所缺少的。

這無法通過一對一的替換來彌補，但可以被緩解。貝里瓦爾比目前的首發(fā)組合能提供更深的推進傳球。薩爾能從第二線提供活力和前插跑動，這可以創(chuàng)造目前所缺少的第三人配合模式。西蒙斯應(yīng)被優(yōu)先視為一個中路接球點，而非邊鋒。當(dāng)他位于右肋部、處于兩條線之間時，教練的指示應(yīng)強調(diào)來自后腰和九號位的快速連線。即使這意味著需要承受中場三區(qū)更高的失誤風(fēng)險。如果雙后腰的平衡得到糾正，更好的反搶結(jié)構(gòu)可以抵消這種風(fēng)險。這些調(diào)整和人員選擇將顯示弗蘭克更主動地掌控比賽的意愿。

結(jié)論

托特納姆熱刺似乎受到一系列結(jié)構(gòu)性決策的限制，這些決策使他們在防守上更加穩(wěn)固，但代價是犧牲了流暢進攻的潛力。當(dāng)中路通道被忽視時，邊鋒被孤立，十號位球員顯得迷失。

存在可行的修正方案，并且陣中擁有足以在大部分對局中占據(jù)主導(dǎo)地位的球員，但這樣做的信念取決于弗蘭克。

這始于用至少一名主動的推進者來重新平衡雙后腰。無論是信任貝里瓦爾，還是在組合中加入另一名中場，這都很可能使熱刺以更高的效率創(chuàng)造機會。

最后，縮短各條線之間的聯(lián)系，并在保護和進攻主動性之間取得平衡，這方面仍有工作要做。

熱刺0：1切爾西技術(shù)分析

作者：Sourabh Banerjee (The Coaches Zone)

倫敦德比對英超球迷來說總是意義非凡。這場比賽對于積分榜形勢也至關(guān)重要。 如果切爾西以2-0戰(zhàn)勝熱刺，他們就能在積分榜上反超對手。最終比賽以1-0結(jié)束，感謝凱塞多的積極逼搶和佩德羅的終結(jié)。在預(yù)期進球值方面，切爾西將熱刺的機會限制在僅0.10，全場只有一腳射正，這清晰地凸顯了馬雷斯卡的防守計劃。切爾西對陣熱刺創(chuàng)造了3.68的預(yù)期進球值，這表明，在熱刺的主場，切爾西完全掌控了比賽。

雙方首發(fā)陣容

切爾西以4-2-3-1陣型開局，門將是桑切斯。四名后衛(wèi)是詹姆斯、福法納、查洛巴和庫庫雷利亞。中場方面，古斯托和凱塞多擔(dān)任雙后腰，而恩佐則作為全能中場。兩名邊鋒是加納喬和內(nèi)托，佩德羅擔(dān)任單前鋒。像帕爾默和德萊普這樣的關(guān)鍵球員因停賽和傷病缺席。

熱刺排出了4-3-3陣型。他們的后防四人是波羅、丹索、范德文和斯賓斯。帕利尼亞擔(dān)任拖后中場，得到薩爾和本坦庫爾的支持。鋒線三叉戟由科洛·穆阿尼、庫杜斯和貝里瓦爾組成。由于頭部受傷，貝里瓦爾在第5分鐘被哈維·西蒙斯換下。兩隊都受到大量傷病影響，一些球員雖然回歸但也只能坐在替補席，這影響了他們的首發(fā)安排。

通過觸發(fā)人盯人向外壓迫限制熱刺的推進

從比賽一開始，熱刺在中間三分之一區(qū)域使用2-4-4結(jié)構(gòu)進行組織推進。丹索和范德文組成了第一道防線。在右路，庫杜斯和波羅都運用了雙重寬度的原則，而在左路，斯賓斯扮演邊翼衛(wèi)角色保持寬度。

另一方面，切爾西在中間三分之一區(qū)域部署了4-1-4-1陣型，有時看起來像5-4-1，多保留一名后衛(wèi)（+1）以加強防守陣型。凱塞多緊密盯防熱刺右肋部的薩爾，而切爾西后衛(wèi)福法納和查洛巴則盯防對方的單前鋒科洛·穆阿尼。

（在中間三分之一區(qū)域限制熱刺，使用了4-4-1-1陣型并向外壓迫，第1分鐘圖示）

切爾西的壓迫觸發(fā)點有效地解決了對陣熱刺時的中場人數(shù)劣勢問題。熱刺無法找到他們通常位于防線之間的球員貝里瓦爾或西蒙斯。內(nèi)托更高的起始位置對熱刺中衛(wèi)范德文施加了壓力，限制了丹索的回傳選擇。因此，佩德羅聰明地發(fā)起壓迫，通過觀察并切斷給自由接應(yīng)隊員的斜傳線路，同時從內(nèi)向外弧線壓迫丹索，迫使熱刺陷入與就近盯防者的1對1局面。

即使波羅回撤到第一線支援，為薩爾和科洛·穆阿尼提供新的傳球通道，由于切爾西的緊密盯防和緊湊結(jié)構(gòu)，熱刺仍然無法創(chuàng)造機會。

（波羅在組織階段回撤到第一線，并試圖利用邊路通道的空間，但由于切爾西對中衛(wèi)和后腰的緊密盯防，無法有效推進皮球。）

切爾西使用相同的壓迫觸發(fā)點來破壞熱刺的組織進攻，并且相當(dāng)成功。在由守轉(zhuǎn)攻時，他們創(chuàng)造了幾個絕佳機會，盡管未能轉(zhuǎn)化為進球。然而，一個明顯的變化是他們更具人盯人導(dǎo)向。福法納緊密盯防防線之間的哈維·西蒙斯，而若昂·佩德羅則讓熱刺門將維卡里奧先將球傳給丹索，然后才開始他的弧線壓迫跑動。這種移動迫使熱刺陷入人盯人局面，有效限制了丹索的傳球選擇，阻礙了他們的后場組織。

（針對熱刺后場組織的相同情景，對陣4-1-4-1陣型）

弗蘭克可能會使用長傳并專注于第二落點爭奪，利用他出色的結(jié)構(gòu)來贏得那些對抗，就像他在布倫特福德所做的那樣。他還可以根據(jù)對手的壓迫強度調(diào)整策略，利用這種變化來避免落入壓迫陷阱。

切爾西應(yīng)對熱刺高位壓迫的組織方式

切爾西在比賽的前十五分鐘同樣掙扎。他們建立了位置性的3-2-2-3結(jié)構(gòu)，古斯托前插到右肋部幫助形成盒形中場。

然而，主要問題是缺乏寬度，這使得熱刺能夠以他們的4-4-2陣型更緊湊地進行壓迫。邊路球員哈維·西蒙斯有效地封鎖了傳給古斯托的線路，并從外向內(nèi)對福法納施壓。為了幫助推進球，恩佐·費爾南德斯回撤到左后衛(wèi)庫庫雷利亞和邊鋒加納喬之間，但由于熱刺的人盯人壓迫，切爾西仍然發(fā)現(xiàn)難以向前推進。

（切爾西3-2-2-3對陣熱刺人盯人4-4-2）

（恩佐回撤到左后衛(wèi)和左邊鋒之間以推進球，但帕利尼亞跟防他，丹索也緊密盯防佩德羅）

這次切爾西找到了解決方案，里斯·詹姆斯回撤到兩名中衛(wèi)之間，讓他們能夠控制比賽節(jié)奏。這一調(diào)整針對科洛·穆阿尼形成了2對1的局面。

隨著切爾西的8號位球員站在肋部高位，熱刺的中衛(wèi)在決定何時上搶時面臨困難，導(dǎo)致后衛(wèi)和中場之間頻繁出現(xiàn)溝通失誤。切爾西從3-2-2-3轉(zhuǎn)變?yōu)?-1-2-3；即使在第一線組織時，他們的四后衛(wèi)也很狹窄。

當(dāng)若昂·佩德羅回撤到防線之間時，丹索和本坦庫爾都試圖同時盯防他，這使古斯托在肋部完全處于空位。

（科洛·穆阿尼面臨1對2局面，一旦詹姆斯回撤到組織第一線，也打開了之前在第17分鐘時無法使用的傳球通道）

在進攻三區(qū)，切爾西將大部分進攻集中在右路，利用古斯托的套邊插上和內(nèi)切跑動來創(chuàng)造人數(shù)優(yōu)勢。

在防守端，熱刺的中衛(wèi)很難離開禁區(qū)去封堵傳中，這引發(fā)了一個有趣的問題：誰應(yīng)該負責(zé)覆蓋肋部空間，即中衛(wèi)和邊衛(wèi)之間的區(qū)域。熱刺使用他們的兩名后腰來保護這些肋部，因為哈維·西蒙斯站位很高，而斯賓斯必須應(yīng)對與內(nèi)托的1對1情況。

在這個布置中，內(nèi)托有兩個選擇：他可以將球傳給套邊插入肋部的古斯托，或者內(nèi)切將球轉(zhuǎn)移到另一側(cè)給加納喬。有時，他甚至嘗試傳向后點，切爾西在那里創(chuàng)造了2對1的局面。因為恩佐留在左肋部高位以保持進攻深度，波羅猶豫是否快速上搶，這給了加納喬足夠的時間內(nèi)切射門。

（切爾西在左路進攻三區(qū)通過內(nèi)托和古斯托的配合）

應(yīng)對長界外球

今年，長界外球的數(shù)量較去年顯著增加。平均每場比賽的長界外球（指傳入對方禁區(qū)至少20米的界外球）已急劇上升至約3.99次，較2024/25賽季的每場1.52次增加了162%。這種復(fù)蘇遍及所有球隊，每支英超球隊都嘗試多次將界外球擲入禁區(qū)。

切爾西上周對陣桑德蘭時因此失球，加上弗蘭克以通過定位球、任意球、角球和長界外球最大化邊際收益而聞名，這給馬雷斯卡提出了一個需要解決的有趣挑戰(zhàn)。

正如流行的足球諺語所說，"進攻是最好的防守"，馬雷斯卡似乎接受了這個理念，在預(yù)備防守中保持三名球員在高位。然而，在像長界外球這樣，涉及空中對抗和身體對抗、類似于角球的情況時，大部分高大且運動能力強的球員會進入禁區(qū)進攻，導(dǎo)致留在后方防守轉(zhuǎn)換的球員減少。

在這種時刻，切爾西的結(jié)構(gòu)變成了3對3的預(yù)備防守。如果擲出的球被解圍，比賽繼續(xù)，會形成對防守方有利的9對10的開放局面。在禁區(qū)內(nèi)，通常是8對6的情況，同樣略微偏向防守方。如果對手在禁區(qū)邊緣拿到解圍球或接到擺渡傳球，將非常難以防守，特別是因為沒有額外的球員留在后面去挑戰(zhàn)自由接應(yīng)隊員或保護預(yù)備防守的縱深。

結(jié)論

弗蘭克需要考慮如何通過中路區(qū)域推進球，他可以更好地利用哈維·西蒙斯。熱刺在最近幾場比賽中的開放進攻預(yù)期進球值相對較低，因此弗蘭克可能需要重新思考他們的組織階段，特別是考慮到切爾西在該區(qū)域能夠有效地遏制他們。

他可能會考慮使用更直接的長傳，或者依賴庫杜斯的身體力量在壓力下護球，幾乎起到支點中鋒的作用。然而，庫杜斯需要周圍有適當(dāng)?shù)闹г拍苁惯@種方法有效。

對于切爾西來說，關(guān)鍵在于找到穩(wěn)定性。他們在對陣強隊時表現(xiàn)出色，但難以周復(fù)一周地保持同樣的表現(xiàn)水平。

埃弗頓0：3熱刺技術(shù)分析

作者：Coaches' Voice

托特納姆熱刺憑借這場3-0的勝利，成為埃弗頓新希爾·迪金森體育場啟用后首支客隊取勝的球隊。米基·范德文成為熱刺英雄，他在上半場通過角球機會梅開二度，同時在防守端貢獻力量確保球隊零封對手。在他雙響之間，埃弗頓曾由杰克·奧布萊恩頭球破門但因越位被吹，太妃糖始終未能取得進球。下半場尾聲階段，替補出場的帕普·馬塔爾·薩爾再入一記頭球，為熱刺鎖定勝局。下文為您呈現(xiàn)雙方主帥觀點與比賽數(shù)據(jù)，并附有歐足聯(lián)持證教練分析的戰(zhàn)術(shù)要點。

主帥點評莫耶斯表示：“我認為我們不該以0-3落敗。但若定位球防守不力，就始終難逃敗局。這原本不是我們的軟肋，今日卻暴露無遺——究竟是熱刺定位球質(zhì)量太高，還是我們防守太差，這值得商榷?！?/p>

弗蘭克談到：“整體表現(xiàn)非常穩(wěn)健。尤其滿意上半場。我們在進攻組織階段和后續(xù)發(fā)展都做得不錯，傳球更多，基本掌控了比賽節(jié)奏。下半場一度陷入纏斗。定位球表現(xiàn)同樣令人欣喜。”

邊后衛(wèi)前置戰(zhàn)術(shù)埃弗頓從初始4-2-3-1陣型中將左后衛(wèi)維塔利·米科連科大幅前推，切入內(nèi)收進攻位置。他以此牽制佩德羅·波羅，為杰克·格拉利什創(chuàng)造更多接球時空。這一側(cè)格拉利什的威脅傳中為埃弗頓制造良機。隨著貝托·費雷拉向側(cè)翼移動，埃弗頓時常能找到防線間的基爾南·杜斯伯里-霍爾，尤其在三名后衛(wèi)快速前傳時（下圖）。

右翼方面，伊利曼·恩迪亞耶保持寬度，右后衛(wèi)奧布萊恩則駐守后場。埃弗頓防線傳球極具前瞻性，頻繁長傳找與凱文·丹索持續(xù)纏斗的貝托。他們亦通過快速轉(zhuǎn)移找到邊路球員——米科連科保持高位內(nèi)收時左路的格拉利什，或是孤立對抗杰德·斯賓塞的恩迪亞耶。杜斯伯里-霍爾還擔(dān)任中路樞紐策動邊路攻勢。盡管熱刺開局階段控球占優(yōu)，但埃弗頓的前壓意圖與邊路推進制造了多次威脅傳中。

熱刺同樣從4-2-3-1陣型前置左后衛(wèi)，但斯賓塞與米科連科不同，始終保持邊路寬度。哈維·西蒙斯內(nèi)切攻擊肋部空間，時而移向中路為穆罕默德·庫杜斯拉邊創(chuàng)造條件。在固定雙后腰前方，庫杜斯與深度支援的波羅形成連線（下圖），布倫南·約翰遜則維持右路寬度。

埃弗頓試圖通過4-4-2中場防守奪回球權(quán)時，常暴露巨大中路空當(dāng)。庫杜斯拉邊吸引埃弗頓一名中前衛(wèi)，熱刺雙后腰牽制另一人，而十號位杜斯伯里-霍爾常上搶壓迫貝托。當(dāng)埃弗頓邊鋒壓迫熱刺三后衛(wèi)體系邊翼時，防線間空當(dāng)進一步顯現(xiàn)（下圖）。然而熱刺因無法或不愿向前傳遞該區(qū)域，加之半場線附近傳球懈怠，導(dǎo)致雖控球占優(yōu)卻難形成有效滲透。兩球領(lǐng)先優(yōu)勢完全來自定位球威力。

埃弗頓的強勢反撲下半場埃弗頓開始對熱刺防線實施激進壓迫，杜斯伯里-霍爾從中場前插聯(lián)合貝托。通過4-4-2陣型他們將球逼向邊路，特別是己方右翼。范德文在高壓下接球時，斯賓塞從先前高位回撤，熱刺再難重現(xiàn)上半場組織形態(tài)。更多熱刺球員回撤引來更猛烈的壓迫，埃弗頓防線甚至全員壓上增強前場壓迫強度（下圖）。

埃弗頓防線在進攻時亦采取極具侵略性的站位。此舉將熱刺牢牢壓制在半場，阻截客隊鋒線頻繁反擊。由此埃弗頓持續(xù)快速打通邊路，通過米科連科、格拉利什與恩迪亞耶的傳中轟炸禁區(qū)。但熱刺的深度防守使其總能形成局部人數(shù)優(yōu)勢，有效抵御埃弗頓的進攻（下圖）。盡管埃弗頓持續(xù)高位奪回球權(quán)并發(fā)起攻勢，除維卡里奧神撲化解貝托倒鉤射門外，始終難以制造絕對機會。

弗蘭克用盧卡斯·貝爾瓦爾換下攻擊屬性更強的西蒙斯，以此鞏固邊路防守，限制恩迪亞耶對斯賓塞的沖擊。莫耶斯則將詹姆斯·加納調(diào)至右后衛(wèi)，恩迪亞耶首次內(nèi)收串聯(lián)。通過九號位與十號位的有效聯(lián)動，埃弗頓開始加強中路進攻，左路格拉利什仍保持寬度（下圖）。雖偶有亮眼表現(xiàn)，但熱刺——特別是其中衛(wèi)組合——始終堅守禁區(qū)。

弗蘭克賽后將其稱為“零封心態(tài)”，并強調(diào)“這是立足的堅實基礎(chǔ)”。正是這種心態(tài)助力球隊攻入第三球鎖定勝局，此役全取三分，熱刺九輪過后已升至積分榜第三位。

摩納哥0：0熱刺技術(shù)分析

——為何熱刺在弗蘭克麾下難以有效組織進攻

作者：Matt Smith (The Coaches Zone)

熱刺在歐冠中客場挑戰(zhàn)摩納哥，鑒于近期一些不盡人意的表現(xiàn)，主帥弗蘭克承受著球迷希望其打出精彩進攻表現(xiàn)的一些壓力。外界對他的球隊在組織推進、機會創(chuàng)造和進攻套路方面提出了質(zhì)疑，周三晚對陣摩納哥的比賽本應(yīng)是向球迷展示這支球隊能力的理想機會。

不幸的是，熱刺的表現(xiàn)乏善可陳，他們在組織推進時難以穿透對手防線，經(jīng)常直接長傳找前鋒卻未能讓足夠球員進入進攻三區(qū)，整體機會創(chuàng)造也嚴重不足。

熱刺排出了4-2-3-1陣型，阿奇·格雷出任左后衛(wèi)。貝里瓦爾擔(dān)任10號位，但我們經(jīng)?？吹奖咎箮鞝柵c他并肩，如同兩名8號位，而帕利尼亞則擔(dān)任單后腰。盡管格雷更像一名內(nèi)收型邊后衛(wèi)，但他此役扮演了傳統(tǒng)邊衛(wèi)的角色，保持寬度，另一側(cè)的佩德羅·波羅也是如此。

組織推進的困境

本文的重點將放在熱刺在組織進攻端遇到的困難，因為這是弗蘭克執(zhí)教下日益嚴重的問題，不僅僅是我在對陣摩納哥的比賽中注意到的個別現(xiàn)象。

如前所述，熱刺有時會以帕利尼亞為單后腰進行組織，貝爾瓦爾和本坦庫爾則前壓。這通常發(fā)生在熱刺在非門球情況下于本方防守三區(qū)控球時。

在門球或維卡里奧持球時，本坦庫爾有時會從稍高的位置啟動，然后回撤到帕利尼亞身邊接球，或者至少做出要來接應(yīng)的姿態(tài)。

由于摩納哥采取人盯人壓迫，本坦庫爾回撤更深會在摩納哥的中場與防線之間創(chuàng)造空間，這導(dǎo)致維卡里奧選擇直接長傳。這是熱刺整場比賽主要的進攻發(fā)起方式，但摩納哥應(yīng)對起來相當(dāng)輕松。弗蘭克的這種打法極度依賴前鋒贏得對抗、控制住皮球并帶動隊友參與進攻。如果對抗失敗，你幾乎總是會失去球權(quán)，因為帕利尼亞和本坦庫爾位置太深，熱刺沒有足夠的球員去爭奪第二落點。

在熱刺長傳后，如果運氣好，球會落到他們某個前鋒的腳下，但貝里瓦爾被摩納哥的中場球員包圍，你只能寄望于有人能控制住球并找到隊友。熱刺沒有在這些區(qū)域形成人數(shù)優(yōu)勢去爭奪第二落點，這常常導(dǎo)致球權(quán)轉(zhuǎn)換。

中場休息后，我期待熱刺在組織進攻上有所改變，但同樣不成功的直接長傳路線（通常是找?guī)於潘梗┧坪跞允潜荣愑媱潯Ｔ俅?，如果球不管用什么方式落到貝爾瓦爾腳下，他周圍只有摩納哥球員，很難從此處產(chǎn)生積極的進攻動作。

在少數(shù)幾次熱刺確實嘗試短傳組織時，他們?nèi)〉昧艘恍┏晒?。一次簡單的傳球給到通過短促、敏銳跑動擺脫人盯人壓迫的本坦庫爾腳下，他能夠迅速找到擁有前插空間的凱文·丹索。

隨著摩納哥高位壓迫，本坦庫爾隨后可以跑入騰出的空間，接應(yīng)丹索的傳球，突然間他就獲得了帶球向前的機會。這引出了一個無法回答的問題——他們?yōu)槭裁床桓l繁地這樣做呢？

無球狀態(tài)

在無球狀態(tài)下，熱刺通常以4-4-2陣型進行壓迫，更多地采用人盯人，尤其在中路區(qū)域非常嚴格。這常常在他們兩名中場的身后留下空當(dāng)，這兩名中場前壓去壓迫摩納哥的雙后腰，而這個區(qū)域正是對手試圖通過讓前鋒回撤到防線間接球來加以利用的。

由于帕利尼亞和本坦庫爾壓迫雙后腰，摩納哥能夠?qū)⑶虼┩阜谰€傳給他們的進攻球員，這些球員從熱刺后衛(wèi)身邊回撤。丹索經(jīng)常上搶壓迫摩納哥后衛(wèi)，這為摩納哥的進攻者留下可利用的區(qū)域。

摩納哥輕松地破解了熱刺的人盯人壓迫，他們通過讓攻擊手回撤到空間來應(yīng)對，這與熱刺選擇直接長傳繞過壓迫的方式不同。

在多個場合，丹索會沖出防線去壓迫移動接球的進攻球員。同樣，摩納哥隨后會尋求將球傳到身后，瞄準丹索留下的空當(dāng)。丹索上搶是否是戰(zhàn)術(shù)指令尚不清楚，但他很可能感到被迫如此，因為帕利尼亞和本坦庫爾在球場高位進行壓迫。

控球與機會創(chuàng)造

當(dāng)熱刺進入摩納哥半場時，他們不會尋求通過球場中路來推進球。當(dāng)熱刺試圖將球轉(zhuǎn)移到邊路時，貝爾瓦爾和本坦庫爾常常會前壓到摩納哥防線，他們創(chuàng)造機會的主要方式是從邊路將球傳入禁區(qū)。

在將球分到邊路后，他們幾乎形成了一個前場四人組，波羅和格雷定期試圖抓住一切機會將球傳入禁區(qū)。雖然有本坦庫爾這樣的球員試圖在防線之間接球的情況，但邊后衛(wèi)顯然被指示要從邊路且較深的位置進行傳中。

正如你在上圖所見，摩納哥創(chuàng)造的很大一部分機會來自中路區(qū)域，而熱刺則難以制造威脅。熱刺幾乎完全避免嘗試將球推進到中路和防線之間的區(qū)域，即使哈維·西蒙斯替補上場后也是如此。

西蒙斯并沒有尋求在禁區(qū)內(nèi)外區(qū)域接球以制造威脅，而是一旦球隊進入進攻三區(qū)，他就和其他熱刺攻擊手一樣，擠在禁區(qū)內(nèi)等待傳中。

這是弗蘭克在布倫特福德時期的有效方法，但這支熱刺陣容擁有更高的質(zhì)量，只是由于目前的比賽風(fēng)格，他難以讓他們發(fā)揮出最佳水平。

多次當(dāng)球發(fā)展到邊路時，我期待著有進攻球員試圖擺脫防守者接球，但他們卻經(jīng)常在排隊等待傳中。熱刺進攻球員的無球跑動有些令人擔(dān)憂，他們也因此難以創(chuàng)造機會。

摩納哥給熱刺上了一堂進攻三區(qū)套路的課

當(dāng)摩納哥進入進攻三區(qū)時，情況就完全不同了。當(dāng)扮演進攻型左后衛(wèi)的卡約·恩里克接球時（位置與我們經(jīng)?？吹礁窭缀筒_接球的位置相似），他可以選擇將球傳向中路，摩納哥的進攻球員通過輪轉(zhuǎn)換位來擺脫防守者并創(chuàng)造空間。

一腳或兩腳出球的配合使防守球員失去位置，恩里克在將球傳給中路的隊友后，表現(xiàn)出愿意插入禁區(qū)的意愿。摩納哥并沒有簡單地將球分到邊路然后傳中給丹索和范德文（他們都是出色的禁區(qū)防守者），而是試圖在中路打開缺口。

通過幾次簡單的傳遞和跑動，他們就能夠滲透到熱刺防線的身后創(chuàng)造機會，給熱刺上了一堂關(guān)于如何在進攻三區(qū)構(gòu)建進攻套路的課。

結(jié)論

目前，弗蘭克在熱刺的戰(zhàn)術(shù)體系確實存在令人擔(dān)憂之處。他們的人盯人壓迫因?qū)κ智颁h回撤而容易被破解，他們的組織推進幾乎不存在，而他們的直接打法依賴太多變數(shù)才能實際將防守轉(zhuǎn)化為進攻。

熱刺本賽季英超傳中次數(shù)排名第二并不令人意外，盡管這可以是一種有效的創(chuàng)造機會的方式，但熱刺擁有太多高質(zhì)量的球員，不應(yīng)如此重度依賴這種方式。

關(guān)于本坦庫爾和帕利尼亞這對雙后腰組合已有許多抱怨，但這似乎更多是體系問題，而非球員能力問題。

利茲聯(lián)1：2熱刺技術(shù)分析

——哈維·西蒙斯能在英超產(chǎn)生多大影響？

作者：Mohamed Fathalli

或許那次失敗的插花腳嘗試，就是大多數(shù)觀察者在西蒙斯本賽季第三次英超首發(fā)中看到的全部——這個未能完全實現(xiàn)的自信瞬間，伴隨著熱刺擊敗利茲聯(lián)，以七輪14分的成績升至積分榜第三。從很多方面看，這個瞬間都濃縮了熱刺本賽季迄今展現(xiàn)出的潛力與不穩(wěn)定。就像球隊本身一樣，許多分析人士認為，無論是西蒙斯還是熱刺，本賽季都尚未進入最佳節(jié)奏。這位22歲的天才球員至今僅直接參與了一個進球——在熱刺3-0戰(zhàn)勝波特執(zhí)教的西漢姆聯(lián)比賽中送出了一次角球助攻。

盡管對陣利茲聯(lián)取得了積極的結(jié)果，但圍繞弗蘭克球隊的主流敘事基本沒有改變。然而，仔細分析西蒙斯的表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，他或許已經(jīng)開始扭轉(zhuǎn)一些固有看法。他的表現(xiàn)為了解熱刺戰(zhàn)術(shù)效率低下的深層原因提供了寶貴的視角，尤其是在組織進攻、對創(chuàng)造性球員的使用方面，以及這位拉瑪西亞畢業(yè)生在部署到能凸顯其技術(shù)和空間優(yōu)勢的位置時可能產(chǎn)生的潛在影響。

組織初期的"失聯(lián)"

賽季早些時候，熱刺很難從后場組織進攻，并通過中路滲透層層推進。主場0-1輸給伯恩茅斯就是這個問題的最佳例證。討論的焦點多集中在弗蘭克對邊路推進的依賴，以及本坦庫爾和帕利尼亞在旨在控制球權(quán)的體系中的適配性。目前的證據(jù)表明，球隊尚未找到平衡，弗蘭克的隊伍依然未能像許多人預(yù)期的那樣掌控比賽。西蒙斯可能是一個潛在的解決方案，因為他可以說是熱刺技術(shù)能力和創(chuàng)造力最強的中場。

在分析對陣利茲聯(lián)的首發(fā)陣容時，我們有理由預(yù)期西蒙斯會扮演一個自由跑動的10號角色，位置在帕利尼亞和本坦庫爾組成的雙后腰之前，兩側(cè)由庫杜斯和奧多貝爾提供寬度。這個結(jié)構(gòu)在理論上應(yīng)該能讓西蒙斯占據(jù)更易接球的位置，使他憑借傳球范圍和抗壓能力，幫助弗蘭克解決熱刺在組織進攻上的局限。

然而，盡管他的起始位置和熱力圖似乎暗示了這種動態(tài)，但場上的實際情況卻大相徑庭。

事實上，西蒙斯確實出現(xiàn)在更深的位置，尤其是在熱刺從門球開始組織進攻的階段。弗蘭克將后防線展開以拉開球場寬度，維卡里奧站在雙中衛(wèi)之間。本坦庫爾和帕利尼亞組成雙后腰，而西蒙斯則落入左肋部，相對于其他中場球員，他的站位稍高且更寬。

然而，由于熱刺將大部分組織進攻集中在右路（如下方的傳球網(wǎng)絡(luò)圖所示），西蒙斯的位置限制了他的參與度，效果不及預(yù)期。利茲聯(lián)持續(xù)對波羅和羅梅羅施壓，讓他們在持球時幾乎沒有時間和空間。這破壞了熱刺有效轉(zhuǎn)移進攻方向的能力，并降低了西蒙斯在優(yōu)勢位置接球的頻率。

西蒙斯在那些深位區(qū)域的大部分觸球，都發(fā)生在球隊進行陣地戰(zhàn)控球、試圖傳導(dǎo)皮球并尋找利茲聯(lián)防守結(jié)構(gòu)中的空隙時。這引出了一個關(guān)鍵問題：如果熱刺能在初始組織階段更頻繁地讓西蒙斯參與進來，局面會如何發(fā)展？

接下來的這次進攻序列，可能是西蒙斯在深度組織階段接到球的唯一一次。這主要得益于庫杜斯在壓力下護住球權(quán)并將其回傳給范德文，后者隨后找到了西蒙斯。從那一刻起，這位荷蘭國腳發(fā)起了一次可謂"人為制造的轉(zhuǎn)換進攻"，利用了利茲聯(lián)球員在另一側(cè)投入兵力后出現(xiàn)的空間。這一刻說明了為什么弗蘭克應(yīng)該力求更頻繁地為西蒙斯創(chuàng)造此類場景，因為它們凸顯了他在轉(zhuǎn)換進攻階段的效能。

沒有絕對速度的轉(zhuǎn)換威脅？

雖然西蒙斯擁有高于平均水平的速度，但他不如奧多貝爾或庫杜斯那樣迅猛，因此并不能總是在攻防轉(zhuǎn)換中作為一個穩(wěn)定的接應(yīng)點。盡管如此，他在此刻的威脅源于他的雙足能力（尤其是在盤帶時）以及決策的冷靜。這些品質(zhì)使得他盡管缺乏同等水平的身體爆發(fā)力，仍能智取勝對手。例如，在此場景中，他運用任何一只腳都能贏回球權(quán)的能力使他得以擺脫壓迫。然而，由于周圍支援有限，他被迫控球并放緩了比賽節(jié)奏。

下半場，還有一次基于轉(zhuǎn)換進攻的序列展示了西蒙斯的潛在影響力。他聰明地把握了跑動時機，在球傳給奧多貝爾時插入防守者身后，這使他在巨大的空間內(nèi)接到了球?；蛟S可以爭論說，西蒙斯本該更早將球傳給前插的特爾，但他選擇了等待庫杜斯進入位置，這暫時減緩了反擊速度。然而，片刻之后發(fā)生的事情則凸顯了他的另一個關(guān)鍵優(yōu)勢。

失傳的10號技藝

在進攻三區(qū)的創(chuàng)造力在現(xiàn)代足球中依然是備受追捧的品質(zhì)，尤其是在這個由轉(zhuǎn)換進攻和緊湊低位防守主導(dǎo)的時代。西蒙斯無疑擅長的領(lǐng)域之一，便是解鎖這類密集防守的能力。承接上一個進攻序列，他給波羅送出了一記精彩的挑傳，這次傳球有效的讓三名防守球員在此次進攻中失去了作用。不幸的是，這位西班牙邊衛(wèi)似乎對這記充滿巧思的傳球感到些許意外，未能停好球，因此錯過了送出高質(zhì)量傳中的機會。

這并非西蒙斯唯一一次展現(xiàn)其創(chuàng)造本能。在上半場，他通過一次聰明的腳下技術(shù)，暫時引開了利茲聯(lián)的防守球員，隨后為烏多吉送出了直塞球。他跟進的是一記力道精準的傳球，撕開了防線，讓這位意大利球員突入空間。

他再次展現(xiàn)了同樣的解決問題的創(chuàng)造力，這次是向外圍的奧多貝爾送出一記外腳背傳球。這次進攻最終導(dǎo)致了特爾在上半場最后時刻的頭球攻門擊中橫梁。

要送出如此質(zhì)量的傳球，無論技術(shù)能力如何，球員都必須在擁有空間和時間的情況下接球。那么，關(guān)鍵問題在于，西蒙斯是如何持續(xù)地將自己置于如此有利的位置的？

空間操縱大師

這引出了西蒙斯的另一個突出品質(zhì)，這一品質(zhì)直接貢獻了熱刺的第二個也是決定性的進球。找到突破防線所需的時間和空間的能力很少是偶然的；它源于聰明的無球移動和位置感。西蒙斯擅長識別并占據(jù)空間，無論是攻擊防守者的盲側(cè)、進行縱深前插，還是回撤更深以支援推進。雖然或許尚未達到他前德甲同事弗洛里安·維爾茨的水平，但他已展現(xiàn)出足夠的空間智慧，能夠持續(xù)為自己和隊友創(chuàng)造機會。

西蒙斯似乎正在精通的，是操縱對方球員的藝術(shù)。在這個特定的例子中，他先擺脫了最初的盯防者，隨后牽制了阿姆帕杜。雖然奧多貝爾承擔(dān)了大部分責(zé)任——他護住球、擺脫防守并將球傳給烏多吉——但正是西蒙斯聰明的移動使得左后衛(wèi)能夠利用這片開闊地帶。

在下半場，西蒙斯完成了一次類似的行動，導(dǎo)致庫杜斯打進了第二個進球，并最終為弗蘭克的球隊鎖定了又一個關(guān)鍵的三分。西蒙斯沒有像比賽中大部分時間那樣停留在左肋部，而是游弋到了右側(cè)。這次移動拉走了阿姆帕杜，同時吸引了奧卡福的注意力。結(jié)果，奧卡福試圖封堵傳給西蒙斯的線路，這反而打開了給庫杜斯的傳球通道，并使后者形成一對一局面，而阿姆帕杜已無法提供防守掩護。

盡管西蒙斯在英超的起步可能算不上最引人注目，但其潛在貢獻的跡象已經(jīng)顯而易見。對陣利茲聯(lián)的比賽再次暴露了熱刺持續(xù)存在的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，同時也說明了西蒙斯如何能成為解決方案的一部分，而非問題所在。他的位置智慧、空間意識和技術(shù)全面性，使他在這支熱刺隊中成為一個獨特的存在，一個能夠提升球隊組織效率并為進攻三區(qū)增添新的創(chuàng)造維度的人。

仍有需要改進的地方，尤其是在球隊如何在組織階段和轉(zhuǎn)換進攻時刻與他建立聯(lián)系方面。關(guān)鍵問題在于弗蘭克是否打算以這種方式使用西蒙斯。然而，清楚的是，當(dāng)他被有效融入體系時，熱刺的進攻顯得更加流暢和難以預(yù)測。在弗蘭克持續(xù)尋求控制力與垂直進攻之間平衡的過程中，西蒙斯或許將被證明是實現(xiàn)這兩點的催化劑。

基礎(chǔ)已經(jīng)奠定；接下來需要的是穩(wěn)定性的錘煉。一旦達成，我們或許終將見證那個被拉瑪西亞看中，被英超期待的西蒙斯。